Quem apostava que a introdução da arbitragem por vídeo acabaria com as polêmicas no futebol, perdeu a aposta.

Pelo menos nesta fase de implantação, ainda precária, no Brasil.

Prova disso é a interminável, e incorreta, discussão sobre o lance final no jogo entre Palmeiras e Cruzeiro.

O clube paulista tem toda razão ao reclamar da marcação da falta que não houve no goleiro mineiro.

E nenhuma ao protestar porque o assoprador de apito não deixou o lance seguir para depois verificar se houve a falta.

Ora, se ele viu falta, tem de apitar assim que a viu.

Em caso contrário, jogo algum terminaria.

Imagine se em todos os lances duvidosos, ao ver de quem não tem o apito, os apitadores deixassem o lance continuar para tirar a dúvida pelo VAR.

O Palmeiras foi gravemente prejudicado e ponto final.

Pela marcação errada da falta e não pela incorreta utilização do VAR.

Comentário para o Jornal da CBN desta sexta-feira, 14 de setembro de 2018.