Blog do Juca Kfouri

Imortal Federer

Juca Kfouri

FOTOS: FRANCE PRESS

O suíço Roger Federer com todos os 17 títulos de Grand Slam conquistados na carreira; da primeira foto no alto à esquerda em sentido horário: Aberto da Austrália-2010, Wimbledon-2007, Wimbledon-2009, Roland Garros-2009, US Open-2008, US Open-2006, US Open-2005, Wimbledon-2005, Aberto da Austrália-2007, Wimbledon-2003, Aberto da Austrália-2004, Wimbledon-2004, US Open-2004, Wimbledon-2006, Aberto da Austrália-2006 e US Open-2007. No centro, Wimbledon-2012

Desde ontem este pobre blogueiro está às voltas de achar um jeito de prestar mais uma homenagem a Roger Federer, sem ser redundante, piegas ou banal.

Eis que o tenista britânico Andy Murray, por ele derrotado na final de Wimbledon, achou o como fazê-la:

“Sua grandeza não deve ficar restrita ao mundo do tênis, mas equiparada a outros imortais do esporte, como Pelé e Muhammad Ali”.

E Michel Jordan, acrescenta o blog.

  1. Carolina

    14/07/2012 18:18:10

    Eu colocaria a Steffi Graf na sua lista. 22 Grand Slam...

  2. Jose A. A. Almeida

    11/07/2012 18:44:24

    Juca, para não ser redundante, piegas ou qualquer coisa do tipo, basta dizer que Federer é o mais fleumático de todos os tenistas que apareceram, sendo também o mais calmo e calculista.

  3. Marcelo

    11/07/2012 01:02:39

    Muita festa pra cima do Senna... No automobilismo mesmo, só para ficar dentro do Brasil, quem sempre gahou com um carro pior e também é tricampeão é o Piquet.O problema é que ele é antipático, arrogante e convencido...

  4. fabio

    11/07/2012 00:28:53

    Juca faltou o Kelly Slater do surf...o cara é um gênio do esporte no nível do Federer...daqueles que faz o esporte crescer devido à sua técnica, carisma, respeito aos adversários, enfim, um ídolo até de seus oponentes.

  5. Daniel Parente Fernandes

    10/07/2012 20:36:13

    ÓTIMA FOTO JUCA... queria colocar no meu blog.. rsrsrsFederer é mito.. Parabens pelas poucas palavras porém sabias.

  6. Pedro Mendes

    10/07/2012 15:59:19

    Falhou na tentativa de imitar o Juca viu fera!Esse leitor do blog k k k k k

  7. Marcel Pilatti

    10/07/2012 15:38:20

    Não sejam bobos, recordes não significam nada. Federer é o melhor com ou sem as estatísticas. Assim como Jordan.Olhem aquiKareem Abdul Jabbar X Michael JordanPrêmios de Melhor Jogador: KAJ = 6; MJ = 5Seleção da temporada: KAJ = 19; MJ = 14Títulos na NBA: KAJ = 6; MJ = 6Pontos: KAJ = 38.387; MJ = 32.292Rebotes: KAJ = 17.440; MJ = 6.672Bloqueios: KAJ = 3.189; MJ = 893Assistências: KAJ: 5.660; MJ = 5.633

  8. Augusto

    10/07/2012 15:34:53

    Ulisses, acho que ele quis dizer que a Rivalidade estabelecida pelos três é a maior de todos os tempos., é a geração mais competitiva, e eu concordo. E porque não os 3 não podem estar entre os 3 maiores? Pra mim, no tênis moderno (pós 68 - open era), Federer e Nadal já são primeiro e segundo respectivamente melhores da história. Borg, Connors e Agassi ficam pra trás sem muito argumento. Enquanto a Sampras, Federer visivelmente ja foi melhor, e Nadal, na minha visão, não deve nada a Sampras! Nadal tem 11 GS contra 14 do americano, mas Nadal tem o carrer slam (mostra que é capaz de mudar seu jogo a ponto de ser vencedor em todos os pisos), quanto Sampras nunca conquistou RG (nunca foi nem finalista), Nadal tem medalha de ouro olímpica, recordista de conquistas em masters (21), contra 11 de Sampras, e assim como Sampras é hepta em um slam. E olha que Nadal tem mais uns 6-7 anos de circuito... Em poucos anos essa superioridade ficará mais clara. enquanto ao Sérvio, ele TEM sim potencial pra ganhar mais uns 10 Slams!!! Mostra extrema competência em todos os pisos e vêm dominando o circuito nos ultimos 2 anos...7 GS jogados, 5 finais e 4 títulos. Pra mim essa é a melhor geração, e consequentemente os 3 tendem a se tornarem os 3 maiores.

  9. Lente de Aumento

    10/07/2012 15:24:49

    Ricardo Turqueti, Senna e Prost dividiram a Mclaren em 1988 e 1989, e ainda disputaram os campeonatos de 1987 e 1990 em condições próximas. Em 1993, também, embora o Senna tivesse um carro MUITO inferior.Nesses 5 anos, deu Senna três vezes e Prost 2 (uma com carro MUITO melhor e a outra com um monte de interferência externa). Não existe discussão entre Senna e Prost na f-1 ou fora dela.Quanto a Schumacher, basta ver o desempenho do camarado com carros ruins ( e não estou falando apenas desse retorno pífio, com um pódio em 50 corridas, e massacre em treinos e pontos do companheiro de equipe). O alonso é melhor que ele.

  10. Augusto

    10/07/2012 15:18:05

    Não podemos supor o que seria do número de GrandSlams de Federer sem Rafa e Novak. Eu acho que sem Rafa e Novak, Roger não seria o que é hoje! O tênis masculino passa por um momento único, com 3 jogadores fenomenais em todos os pisos, lógico que Nadal joga melhor no saibro e Novak no HARD, mas todos são jogadores All-Around e estão mostrando uma competência alienígena nos últimos anos... Por isso não dá pra falar que Fed é deficiente no saibro. São títulos de peso no saibro, como Madrid e Hamburg Masters (Em cima do Nadal!) e o tão esperado RG em 09 (tirando as 4 finais perdidas pro espanhol). Seria mais correto dizer que Sampras é deficiente no saibro. Era considerado o maior de todos antes da era Federer, nunca alcançou uma final de RG em 15 anos de circuito, e só alcançou UMA semi final em 96. O prório Djokovic, que esteve dominando o circuito por menos de 2 anos, já alcançou a sua primeira final em paris e acredito que como Federer, Nole vai levantar o caneco em Paris pelo menos 1 vez, com ou sem algum eventual deslize de Nadal.

  11. Augusto

    10/07/2012 14:55:11

    Bem comentado André Duarte. Não tem comparação a final de Wimbledon domingo com a final da libertas, um show de técnica pura de Roger contra um jogo feio, cheio de asteriscos, do Corinthians, em que a mídia praticamente estava ganhando o título para o timão. Mas não tenho problema nenhum em você (Clodoaldo) não gostar de Tênis, até incentivo isso, Tênis não é um esporte da massa mesmo, atinge um público mais restrito, e isso que deixa o esporte fascinante, emocionante, e muito agradável de acompanhar. Ainda bem que não existem "30 milhões de loucos" pelo Roger no brasil, rs. Vida longa ao Rei!#Federer17

  12. Ronaldo

    10/07/2012 14:37:47

    Você sabia que o Federer é suiço? Vai entender de tênis assim lá em Quixeramobom.

  13. Antonio Carlos

    10/07/2012 14:37:29

    E a Ayrton Senna, acrescentaria esse leitor do blog.

  14. Ronaldo

    10/07/2012 14:34:51

    No basquete não apareceu ninguém melhor que Jordan, ainda. No boxe não apareceu ninguém melhor que Muhammad Ali, ainda também. No futebol depois da briga quem é melhor Pelé ou Maradona, apareceu o Messi. No tênis Pete Sampras está entregando todos os recordes para Federer. O maior de todos. Com calma e elegância, Um talento nato.

  15. Deolinda Vilhena

    10/07/2012 13:53:13

    Fabio você se engana Roger Federer ganhou sim Roland Garros em 2009...confira!

  16. Santiago

    10/07/2012 13:46:48

    Além de tudo é a cara do Quentin Tarantino...

  17. Felipe Gonçalves

    10/07/2012 13:36:54

    Nada como uma opinião inteligente em embasada...

  18. Felipe Gonçalves

    10/07/2012 13:35:58

    Nunca ganhou Roland Garros? E em 2009, quem ganhou? Um clone do Federer. Acorda!

  19. Junior

    10/07/2012 13:19:26

    Juca, achei que não mencionaria o feito.O Federer é exemplo, assim como o Nadal é, não apenas pelo carisma e sua postura fora das quadras (não é de graça que gigantes mundiais associam sua marca a ele como Rolex, Mercedes, Gilette, Nike, etc), mas também pelo talento. Com quase 31 anos, o que é considerado muito para um tenista, ainda nos presenteia com apresentações memoráveis e muita motivação (diferente de muitos jogadores de futebol que já "deixaram" de jogar a muito tempo). Vida longa ao "King" Roger Federer.

  20. sid

    10/07/2012 13:12:28

    "Comaneci", como disse o centenário "Não se pode errar nome de imortais".

  21. Fabio

    10/07/2012 13:06:37

    Ele nunca ganhou Roland Garros... mas, parafraseando aquela máxima sobre o Zico e a Copa do Mundo, azar de Roland Garros!

  22. André Duarte

    10/07/2012 12:19:47

    Tênis esporte chato?Então você não assistiu os últimos jogos do teu time.Eita retranca braba.Pode até ter ganhado,mas não se pode chamar aquilo de espetáculo.

  23. Alisson Sbrana

    10/07/2012 11:35:08

    Nadal pode se tornar detentor de todos os recordes do Tenis... Mesmo assim Federer figurará degrau acima. Nadal é o Lebron, Federer é o Jordan.

  24. Clodoaldo Corinthiano

    10/07/2012 10:01:59

    Fala sério que alguem aqui assiste Tênis...prefiro tomar injeção na testa, o negócio chato.

  25. Marcel Pilatti

    10/07/2012 09:40:54

    Marcio Fernandes: cite-me os recordes de Muhammad Ali e de Michael Jordan...tempo...aproveite e veja o video a seguir e entenda o que Senna, com ou sem recordes, representa para a F-1: http://www.youtube.com/watch_popup?v=sBNhkylfEnc

  26. Carlos Almeida

    10/07/2012 09:17:34

    hahahahahahah

  27. Jorge Bastos

    10/07/2012 09:01:32

    e Ayrton Senna

  28. joao baptista

    10/07/2012 08:59:10

    Caro LucaConcordo integralmente com as suas colocações.Nadal já não pode ser considerado tão-somente o "imortal do saibro".As conquistas dele nos demais pisos, sendo a mais difícil a de USTA, demonstram a capacidade incrível do espanhol de evoluir e de se superar.Pena que foi vítima de 2 descuidos fatais até hoje: Soderling em 2009 em Paris e, agora, essa novidade chamada Rosol. Por coincidência, em ambos torneios a saída precoce do Nadal abriu o caminho para a consagração do Federer. Mas se voltasse no tempo eu preferiria torcer para o Nadal, tranquilamente.

  29. Marcel Pilatti

    10/07/2012 08:51:34

    E daí que Guga levou vantagem? Davydenko tem vantagem sobre Nadal. Até a final de Wimbledon, Murray tinha vantagem sobre Federer. E o que isso quer dizer? Nada!

  30. Marcio Fernandes

    10/07/2012 08:21:43

    Ayrton Senna não é uma unanimidade na F1. Um esporte em que ele não tem praticamente recorde nenhum computado nos dias de hoje, teve uns três ou quatro pilotos mais vezes campeões e mais alguns com mesmo número de títulos que ele. Ele foi gênio do tamanho de alguns outros.

  31. Teobaldo

    10/07/2012 07:38:13

    Dou razão ao Jô Soares quando afirma que "parou de fazer humor porque a realidade é muito mais hilária".

  32. Adriano Rampazi - 6 3 3 (sem asterisco)

    10/07/2012 02:51:53

    Gente, o Juca Kfouri não citou o Ayrton Senna, o melhor de todos os tempos da F1 de forma unanime, porque para o Kfouri, automobilismo não é esporte.Assim como o boxe, mma...

  33. juvencio

    10/07/2012 01:01:49

    Não se trata de comparações , mas sim de uma galeria de imortais dos esportes , cada um com sua arte!

  34. Anderson

    10/07/2012 00:46:51

    He, cinco finais de Roland Garros e quatro perdidas. Por causa do Nadal, que eh um monstro! Sampras era limitado no saibro, o Federer domina o saibro. Agora imagina qtos Slams cada um poderia ter se nao fosse o outro e o Djokovic? E o coitado do Murray q seria campeao em qquer outra era? Somos privilegiados por testemunharmos estes jogadores inacreditaveis. E a qualidade dos outros acho q vem justamente do aprendizado de jogar contra o Fedex .

  35. Cassio

    10/07/2012 00:35:47

    Entendo o seu pensamento, o Torres foi campeão do mundo, sem jogar nada. Mas, independente de ser um esporte coletivo ou individual, eu acho que nenhum atleta consegue alguma conquista, sozinho. Há sempre uma equipe por trás, ou um técnico para ver e corrigir alguma falha, que o próprio atleta, talvez, não visse por si só.

  36. Marcos

    10/07/2012 00:31:21

    Q lindo Juca! Obrigado

  37. Cassio

    10/07/2012 00:29:16

    Concordo com vocês, essa "deficiência" que eu citei, é que ele não consegue se impor em quadra, nesse piso, do mesmo jeito que ele o faz na grama, por exemplo. E tem o outro monstro, Nadal, que é quase imbatível no saibro como disse o Jean. O Federer se comparado com qualquer tenista da atualidade, com o Novak ou o Nadal, quase todos vão dizer que ele é melhor. Mas, se a comparação for feita entre Nadal e Federer, no saibro; com certeza o espanhol é superior.

  38. Jorge Henrique

    10/07/2012 00:22:34

    Um dia tentei jogar tênis. O máximo que consegui, alem de fazer os espectadores da quadra rirem, foi uma torção no joelho...hehehehe

  39. Fornari

    10/07/2012 00:16:26

    Luca, parabéns pelo belíssimo comentário!!!Mostrou que conhece tênis, e faço das tuas palavras o meu pensamento que define esta lenda do esporte.Um forte abraço!!!

  40. Reinhold

    10/07/2012 00:13:32

    Otimo comentario!

  41. Tinho

    10/07/2012 00:09:18

    Eu não aprecio comparações de esportistas praticantes de esportes diferentes,ainda mais se comparados os coletivos com os individuais,apesar de respeitar aqueles que o fazem.No coletivo,os gênios se sobressaem,mas não ganha o jogo sozinho.No individual,ganha sozinho e não tem ninguém para atrapalhá-lo.Uma coisa é certa:Federer é um lord dentro e fora de quadra e no tenis masculino é o maior de todos.

  42. Ulisses

    10/07/2012 00:05:52

    Nadal e Djokovic entre os 3 maiores de todos os tempos? Vc deve estar de brincadeira: Esqueceu-se do Borg, do Connors, Sampras e Agassi?

  43. centenario

    10/07/2012 00:05:14

    Juca, correção: (não se pode errar nomes de imortais):é MichAel Jordan!

  44. Luca Leme

    10/07/2012 00:03:05

    Não concordo, Cássio.O FEDERER chegou em 5 finais de Rolland Garros. Se isso não é ser bom no saibro francês, então ... O Guga, pra vc ter uma idéia, chegou em três. Nos torneios "Master Series", o suiço ganhou vários no saibro, inclusive do Nadal em Hamburgo e Madri.O problema é q neste piso o espanhol NADAL é praticamente imbatível. FEDERER poderia vencê-lo em Rolland Garros, mas alguma coisa faltou ...

  45. Julio

    10/07/2012 00:01:53

    Faluo tudo e mais um pouco. Federer Deus.

  46. Edinho Godoy

    10/07/2012 00:01:33

    Perdão. Faço minhas as suas palavras, rs.

  47. Edinho Godoy

    10/07/2012 00:00:52

    Faço suas as minhas palavras. Vi todos esses jogarem tb. Federer é único.

  48. Luca Leme

    09/07/2012 23:54:41

    Comentário Perfeito. Só acrescento uma coisa : qdo se aposentar, FEDERER fará muita falta ao TÊNIS.

  49. Joao Grinspum Ferraz

    09/07/2012 23:53:13

    Concordo em gênero numero e grau. O Senna era muito bom. Mas muito bom é uma coisa e essa lista é outro padrão, talvez o Schumacher.... continuando?1- Carl Lewis (talvez)2- Sergei Bubka (certeza)3- Stevenson4- Magic Johnson (CERTEZA ABSOLUTA, mais do que o Jordan, ele transformou o basquete em um jogo mais bonito, abrindo espaço na midia, criando inclusive condições para que o Jordan virasse o fenomeno que foi, lembremos que antes dele e do Larry Bird a NBA não era metade do que é hoje em termos de publico)5- Isinbayeva6- Quem sabe o Usain Bolt? ele transformou o limite do corpo humano.7- Popov e Phelps?em suma, ainda bem que o esporte tem dessas coisas, que faz até quem não goste parar para ver certas coisas....abs

  50. Mister Carlos

    09/07/2012 23:51:37

    Se ... Se ... surgir ! O Nadal não chega perto, tem mais um, ou dois anos, os joelhos não estão aguentando, e já já estouram.O Djoko teve uma fase fantástica, mas não chegará perto dos 17 Slans ...Federer é fenomeno de longevidade, rivalizou com duas grandes gerações do tênis mundial, a primeira com Roddick, Hewitt, Guga, Safin, e o final de Sampras e Agassi, e a atual com Nadal, Djoko e Murrey, superando todas ... é um gênio.

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso