“De toda sorte, como te falei, a intensão é fazer valer a isonomia garantida em lei (art. 36 c/c art. 36-A, I da Lei nº 9.504/97) e permitir que os reconhecidos pré-candidatos tenham o mesmo espaço e possam ser apresentados ao seu seleto público como pretensos candidatos ao cargo de prefeito do Rio.

A disposição em tratar o assunto com cordialidade – essa a orientação dos meus constituintes -, espero seja reconhecida e agregada à circunstância legal apontada, para garantir o estrito cumprimento da lei.

Assim, a fim de garantir o mesmo espaço ao pré-candidato do PSDB à prefeitura do Rio, Deputado Federal Otavio Leite, aguardo sua manifestação com a brevidade que o caso requer.”

A este trecho de mensagem do advogado Eduardo Castro, em 4 de maio último, respondi dizendo que não entrevistaria o candidato e que ele deveria aprender a escrever intenção.

A resposta, esperada, foi acionar o deputado do PSOL, Marcelo Freixo, o entrevistado, e a mim, além da ESPN, canal fechado de TV onde foi feita a entrevista.

Ontem a sentença do juiz determinou multa de R$ 5.000 para ambos e, de tão atento, Sua Excelência, escreveu: “Do exame dos autos, verifica-se terem os representados, durante entrevista de radio presidida pelo primeiro…”

Já recorremos, mas o importante é constatar como age o candidato tucano, que frustrado em sua intenção de ser entrevistado, apesar de nada em sua atuação política justificar, apela à Justiça Eleitoral, porque um jornalista que nem eleitor no Rio é, elogiou seu adversário.

Elogios que o jornalista mantém ao mesmo tempo em que externa seu repúdio ao tucano atrás de seu miserável minuto de fama.

E reitera: André Franco Montoro e Mário Covas se reviram em seus honrados túmulos.