Gol de ouro
Foto:ABr
Sabe o gol de Carlos Alberto Torres na final da Copa de 70, o quarto e último do Brasil na vitória por 4 a 1 sobre a Itália, na Cidade do México?
Pois ontem Brasília viu um igual.
Se o Estádio Azteca foi palco de um gol histórico, chave de ouro do tricampeonato mundial brasileiro, o campo do Supremo Tribunal Federal também testemunhou um momento raro nesta semana:
o extraordinário voto do presidente da casa, o ministro Cezar Peluso que, às portas de deixar o STF, fecha com gol de ouro sua gestão.
De fato, a decisão unânime dos ministros que Peluso costurou por quase uma década, estabelece o fim do estado de soberania anárquica das entidades esportivas — que tinham sua autonomia tratada como valor absoluto, um absurdo enterrado definitivamente pela mais alta corte do país.
E não cabe mais nenhuma dúvida sobre a constitucionalidade do Estatuto do Torcedor.
Nascido na terra do Bragantino, estudante de Direito na cidade do Santos e torcedor do Corinthians, Peluso merece uma placa e será sempre lembrado como um modernizador de nosso futebol.
Juca,
Ainda mantém a frase “… o ministro Cezar Peluso que, às portas de deixar o STF, fecha com gol de ouro sua gestão.”, mesmo depois do voto obscurantista proferido por ele ontem, no julgamento da ADPF 54, que tratou sobre a interrupção da gravidez de feto anencéfalo?
Mandou mal nessa mesmo Juca. Mas não o culpo porque vc tratou apenas do assunto que interessava ao futebol, seu nicho jornalístico.
Esse reaça do Peluso votou contra a ficha limpa e quis podar os poderes investigatórios do CNJ em uma perfeita demonstração de corporativismo.
Um acerto não apaga a péssima condução deste senhor do Pretório Excelso.
Após ler esse “monte” de comentários contrários ao entusiasmo com que o Juca fez esse post, só posso como Corinthiano, lembrar de Matheus:
“Se é bão pra eles, é ruim prá nóis”.
ahahahahah
Depois de votar contra a Lei da Ficha Limpa e de outras “coisitas mais” que eram importantíssimas para o País e seu povo, é a cara do Brasil um jornalista respeitado colocar predicados em ações de um homem como este. Ficaria melhor se o texto tivesse sido redigido sem engrandecimento de uma pessoa que preocupa-se em fazer o certo, apenas com o Futebol. Mandou muito mal Juca!
O que mais me intriga e irrita é ver a inércia dos clubes neste momento de transição de poder na CBF, onde eles, principais interessados, deveriam estar se mobilizando para conseguir ter mais voz ativa na confederação e com isto conseguir melhorar suas situações com relação ao calendário, no intuito de voltarem a ter datas disponíveis para excursões ao exterior, conseguindo assim aumentar a tão propalada intercionalização da marca, sendo que isto só seria possível com a adequação do nosso calendário ao Europeu, coisa que até a Bolívia está prestes a fazer.
Sr. Juca, de fato, o teor dos comentários relatam o padrão que vem sendo adotado pelo STF e justificam o inusitado nesse caso e o seu assombro com o momento raro e o voto extraordinário e incomum do ministro Peluso, digno de um Globo de Ouro.
.
“…o campo do Supremo Tribunal Federal também testemunhou um momento raro nesta semana:
.
o extraordinário voto do presidente da casa, o ministro Cezar Peluso que, às portas de deixar o STF, fecha com gol de ouro sua gestão.”
.
Creio que a ação do novo Peluso é encomenda de preparação legal e mais uma pressão para informar o RaT Man que desta vez é prá valer.
A assembleia THRILLER, com todos os Zumbis, convocada pela CZF, para quarta, deve ser o ato final e até com apresentação da “Moonwalker” com RaT Man e Bobbim a.k.a.Tonto, que encerram suas participações com “walking away”.
Caro Juca, esse mesmo Peluso é o que vem atuando corporativamente em favor da magistratura e fazendo uma gestão que não vai deixar saudades. É necessário separar as coisas: se alguém atuou bem no julgamento sobre a constitucionalidade do Estatuto do Torcedor, este foi o próprio STF, que é um colegiado. Ou seja, não se trata de mérito individual, à toda evidência. Ainda assim, ele será lembrado muito mais por ter sido defensor contumaz da castração dos poderes do CNJ do que por esse julgamento. Abraços.
Concordo em gênero, número e grau com teu comentário. Ele, Sr. Cesar Peluso é o Ministro da castraçào dos poderes do CNJ. O resto é balela!
Rafael meu caro, eu só queria saber quem é o ditador. Eu não estou muito preocupado com isso não, pois vcs estão sempre publicando os comentários que faço pelo computador! E outra, meu pai vai reclamar com quem comanda vcs, pois vcs não podem fazer isso, porque eu não dei nenhum motivo, para vcs agirem assim comigo! Um abraço, Demir
Peluso que recentemente votou contra a CNJ. Não vanglorie Ministros, Juca. Diga apenas que o STF acertou, como vem acertando neste 2012… Mas os ministros, individualmente, sempre mantenha ressalvas!
Prazer ministro Peluso,que bom saber, que você é mais um louco.
Grande boa nova!!!!!
Kkkkk.Juca,que tal também uma placa por ele ser contra o CNJ e favor de juízes receberem 700.000 de ” auxilio moradia”?????
ah! Juca concordo não. Apesar de ser corinthiano, mas o cara num é legal não, se fez nesse caso a coisa certa, não merece elogio, é o trabalho dele fazer a coisa certa.Criticar qdo erra tambem é certo. Sabe , na minha opinão de gente que tenta fazer o certo e pensar o certo, eu acredito que qualquer trabalho é igual, e qdo vc o faz deve fazer direito.Seria o mesmo que dizer para sua faxineira que ela é a melhor pessoa do mundo pq ela limpou bem o seu quarto, mesmo que ela tenha deixado o resto da casa todo sujo.Na minha opinião deixar sujo, deve ser criticado pq ela deixou de fazer seu trabalho direito e ter limpo, é normal.
Caro Juca:
Eu sabia. Eu sabia. O Ministro Peluso tinha um defeito. Ele é torcedor do time do Parque São Jorge. Nada é perfeito. Desculpe-me. O GOIÁS ESPORTE CLUBE é perfeito.
Caro Juquinha, gostaria de poder entender ou alguem poder me explicar o que quer dizer: o SPFC gastou cartucho com Lucas que pode fazer falta mais a frente. Sinceramente não entendi, será que algum corintiano pode me explicar o que o Andres quiz dizer?
o Andrés é gangster, por isso usa destes termos e deste pensamento, a cabeça dele vive em querer ferrar o SPFC, tá passando recibo de mané e antiético pro Brasil inteiro ver mais uma vez.
Cada declaração dele é um desastre, pobre CBF.
Estranho, o nome do blog é Juca Kfouri, a foto é do Kfouri, as matérias sem outra assinatura suponho sejam do Kfouri, mas sempre aparece a resposta de uma pessoa chamada Rafael Belattini.
-Teria o JK heterônimos como os tinha Fernando Pessoa?
-Rafael Belattini é o alter-ego do Juca?
-Rafael Belattini é uma espécie de leão-de-chácara do blog?
-O blog é uma franquia?
-O blog é terceirizado?
-Rafael Belattini tem opinião própria, ou tem que consultar o Juca sobre cada vírgula que escreve?
-Belattini, ao emitir uma opinião, pensa por conta própria ou tenta adivinhar o que o Juca diria a respeito?
-Juca confia tão cegamente em Rafael que o deixa escrever em seu nome? Se assim for, que importância teria a opinião do Belattini?
-Se o Belattini escrevesse algo contrário ao que pensa o Juca, qual opinião valeria?
-Por que o Belattini não abre seu próprio blog?
-Afinal, quem é Rafael Belattini?
Pois bem, Rafael Belattini é o moderador deste blog desde abril de 2010. Ele (eu), não é um alter-ego, mas sim um jornalista de 28 anos, que tem seu próprio blog e hoje é também produtor da rádio Estadão/ESPN, além de preparar materiais olímpicos para a rádio.
Eu sempre respondo por que passo 24 horas ligado no blog. O Juca olha sempre, tanto que vive me dando bronca por ter aprovado algumas coisas que passavam de certos limites. E é bem provável que venha a responder à esta mensagem. Ou não.
E, por fim, a opinião do Juca é a dele, a minha é a minha. Geralmente são parecidas.
Se Rafael Belattini tem 28 anos, então nasceu em 1983 (ou 1984) !!! O que um cara que nasceu em 1983, que não viu a geração de 70 jogar, que não viu a geração de 1982 jogar, tem pra falar de futebol ? Dá licença, né cara ! Toma um simancol e recolha-se à sua insignificância !
Nasci em 84. E nessa linha de pensamento (ridícula), como um professor de história, por mais que tenha 80 anos, pode falar das civilizações antigas?
Deixe de ser ridículo.
O jornalismo esportivo vai simplesmente acabar? Insignificante, com toda certeza, é a sua opinião.
tarso que idiotice, quer dizer que vc queria que o proprio juca respondesse aos seus cometarios, quão importante vc … e ao rapaz ai que acha que um jornlista que nasceu nos anos 80 não pode falar falar em futebol, isso é no minimo uma burrice, isso é coisa de gente velha que acha que pq estava lá sabe mais que qualquer um.Sem contar que hj ainda existe futebol e quem ve o barcelona hj em dia vai poder falar muito de futebol por muito tempo. Precisamos respeitar o passado mas não viver dele.
Fernando Duque, por razoes como a sua eh que lemos muitos comentarios de que o futebol brasileiro so existe depois de 1.971, mas esquece que o Brasil foi bi-campeao do Mundo em 1.958 e 1.962.
Fernando Duque, o teu comentário é a prova que ter visto a geração de 70 e 82 jogarem não te ensina nada sobre futebol pra ninguém.
Tarso e Duque, deem as mãos e vão passear no bosque.
Duque, você é o criador do Universo?
Será que estamos perante de Deus galera?
kkkkkkkkk!!
.
Rafael Belattini,
.
Parabéns pelos seus trabalhos muito bem feitos.
.
Você tem um texto primoroso.
.
E muita madureza nas opiniões.
.
Abraços.
.
Obrigado, Tatuapé. Elogios até exagerados, mas espero fazer jus um dia. Abraços
acho que o que alguns tentaram passar aqui é que, diante da maior experiência em todos os sentidos do Juca em relação ao Rafael Belattini, são criadas dúvidas sobre as opiniões de ambos serem parecidas, afinal, muitos escrevem aqui por ser o BLOG DO JUCA, e não o por ser o blog do Rafael..
Quanto ao presidente do STF, diante do que o Blog disse sobre ele, não acho que o próprio Juca assine embaixo os fartos e exagerados elogios dados a ele
em tempo: acho que se o Juca lesse novamente o que escreveu sobre o presidente do STF, acharia que no mínimo exagerou nas comparações e elogios;
Você se engana. O voto dele sobre uma questão que envolve o futebol, tema deste blog, é histórico e merecedor de todos os elogios.
Juca,
A decisão foi tardia porém, adequada.O problema é o Peluso,né? Cada um com seus interesses como você com os seus.
P.s Há dias o Peluso fez votação contra o povo no caso da liberdade de investigação sobre magistrados. Esqueceu?
Bem lembrado Sandro. Ainda bem que nós e grande parte do povo Brasileiro está com a memória em ordem.
caro juca, elogiar um ato correto é uma coisa, mas exagerar neste elogio, enchendo demais ” a bola” do sujeito, dando a impressão que ele manda sempre bem, é outra! e diante da sua postura muito correta quanto aos atos praticados, no mínimo estranhos, por terceiros, se torna incoerente;
e, uma pergunta: pegue uma pessoa de vda pública, que tenha, segundo vc, pisado na bola feio, venha por ventura, praticar um ato correto, o que vc acharia se um jornalista viesse tecer fartos e exagerados elogios para o mesmo, passando a imagem que o cara é ” maravilhoso”? um abraço e tudo de bom e, se torna necessário lembrar sempre que existe, infelizmente, uma grande possibilidade de um criador de torcida organizada presidir a CBF…
Juca, confeço que li esta materia sem saber o que de fato, o estatuto do torcedor pode ajudar. No entanto vindo de juca kfouri tal notícia me leva a crer que , estamos dando passos em uma novo direção, imigino eu que, esse passo nos levará a ver uma entidade como a CBF, prestar contas ao torcedor e a justiça. Até agora a CBF, tem um dono, ele senta no poder e pode tudo, dá satisfação a meia duzia de outro iguais a ele donos do poder e esse poder atande palo nome de Futabol Penta Campeão Mundial. Meu Dues vejo uma luz no fim do túnel.
Quanta babação, quanta conveniência… Este juizinho, por muitas coisas ditas acima, mas, principalmente por querer “calar” o CNJ, é desqualificado para qualquer elogio.
Gol de barro…
Pertinente seu comentário. Só não entendo o porque da babação. Juca, desde qdo. vc faz isso? Precisa disso? PS. Volta para o programa da CBN (20:00). Não está dando certo o “Quatro em Campo”. A formula anterior era bem melhor.
EU NãO estou entendo quase nada do Q vcs dizem::EU quero é ir embora eu quero ´dar o fora,e quero Q o BOTAFOGO venha comigo(BFeR)
Juca, posso até achar que você é um bom colunista (não é) mas, pensar que o ministro Peloso (é peloso mesmo) fez um gol de placa, a distância é inatingivel. Se o processo está há mais de dez anos nos porões do Supremo, porque só agora o preclaro(sic) Peloso vem com este voto eminentemente populista. Ou será que este tempo todo ele estava estudando o processo. Pobre Brasil que é dominado, na mais alta câmara de justiça, por gente que nomeia, somente pelos lindos olhos azuis de alguns advogadinhos de meia tigela, estes incompetentes para receber a toga de juiz supremo. God save the Brazil.
Juca, não conheço as implicações dessa decisão, por isso te pergunto:
Isso significa que o torcedor colorado que entrou na justiça comum (com base no estatuto do torcedor) no final de 2005 para que o título brasileiro não fosse entregue ao Corinthians e obteve ganho de causa em 1a instância – tanto que a mafiosa não pode declarar o campeão na última rodada. Torcedor esse que depois foi pressionado pela CBF e Conmebol, através de ameaças ao Inter para desistir da ação, pode reabrir o processo sem medo de represálias ao clube?
Juca, gostaria de saber se vc sabe pq o Santos pega o Sao Paulo em Presidente Prudente ( fim do mundo ) mas tambem com MANDO DE CAMPO , pega o Corinthians na Vila ?
Reparei que o Corinthians tem 11 jogos em casa, 2 pertinho, 4 media distancia e 2 longe de sua base.
Ja o SPFC tem 10 jogos em casa, 1 perto, 3 media distancia, 1 meio longe e 4 MUITO longe.
quem decide isso tudo ?
E pq mais uma vez o Corinthians parece estar sendo favorecido ?
Abraço !
Isso, o Santos está fazendo de tudo para beneficiar o Corinthians
Teoricamente e’ mais facil enfrentar o Santos em Presidente Prudente do que va Vila.
Pegar o Corinthians na Vila beneficia o Corinthians? Que imbecilidade é essa? O Santos sabe que se enfrentar o Timão fora é lapada. Ele faz isso pois teme o Corinthians e menospreza o São Paulo.
Uai! Eu preferiria pegar o Santos fora da Vila…
quem não seria pq o santos quer dar aos seus torcedores que não podem viajar por ai a chance de ver um bom jogo ? rsrsrs .Amiguinho, vc não é torcedor do santos em santos, por isso vc não sabe que, aqui na baixada, um jogo entre santos e corinthians é como final de campeonato.O maior rival do santos é o cirinthians pra baixada santista.Só pra variar né, acho que somos o maior rival de todos os outros times, Ai como somos bandidos kkkkkkk
Se vc pesquisar os Paulistinhas anteriores o seu SP sempre foi beneficiado com um jogo a mais em casa.
Assim sendo, se 550 kms e muito longe e melhor nao participar do Brasileirao e da Copa do Brasil.
Realmente foi uma decisão muito boa, mas fica só nisso falta muita coisa para o nosso futebol ser de 2º mundo (na parte administrativa!) valeu Juca!
O que é isso, gente? O Juca tem direito a ter seu dia de Deivid escrever bobagens… Acontece
Nada que tenha demorado 10 anos para ser julgado pode ser considerado modernizador. Em matéria de agilidade o nosso Judiciário, como todos que dele precisam bem sabem, não tem competência nem para vigiar cágados. A matéria fala da “costura” que Peluzzo teria feito para obter a unanimidade. Costura? Ué, mas o STF não julga baseado no direito? Então, que costura é essa? Entendo agora porque tão nobra corte considerou constitucional, entre outras coisas, que os aposentados voltassem a contribuir com a Previdência. Deve ser a tal “costura”. Ante tantos absurdos, eu espero sinceramente que as costuras se esgarcem.
Juca,
“Esse Cara”, o Gilmar Mendes e o Toffoli são o que de pior existe no mundo jurídico. É uma pena que tais pessoas, com cargos tão importantes, não pensem nos anseios do povo, mas sim nos próprios interesses.
Vc falhou ao tecer tais elogios. Ele não merece.
Isso, isso, isso mesmo. Dos 3 citados o Peluzzo ainda é o menos pior, mas não merece um elogio não, não mesmo. Aires Brito é o cara.
O Corinthians deve obter na próxima semana a Certidão Negativa de Débito federal e aí poderá buscar patrocínio de estatais e apresentar projetos para a Lei de Incentivo ao Esporte, para a construção do CT das categorias de base, orçado em R$ 43 milhões. O clube já conseguiu as certidões estadual e municipal. Lancenet.
:
Não vem cacetada? ahahaha
:
Copiar é bom, sabiam?
:
E ai ministrão?
:
Não vai copiar o Coringão, proibindo as reeleições perpétuas, tipo C13, etc?
Jose Henrique,
Com o passar do tempo,participando cada vez mais deste blog,acabamos,mesmo não nos conhecendo pessoalmente,a ter até uma amizade virtual,por todos aqueles que aqui escrevem sempre.Quando,às vezes,alguém deixa de escrever por um período,chegamos a nos preocupar.Eu estou falando tudo isto,porque voce me desculpe,eu acho voce de um fanatismo doentio pelo Corinthians,fato que pode prejudica-lo em suas manifestações.Voce me desculpe,mas em todas as suas opiniões voce não consegue esconder ,o que não é bom,creia,um ódio pelos aversários,principalmente o São Paulo.Meu amigo,todos nos,somos partícepes,deste mundo maravilhoso,que depende unica e exclusivamente de todos nos,sem exceção.O Corinthians,seu clube,não subsistirá sem os demais,pense nisto.
um abraço.
Souza. Uma provocaçãozinha de vez em quando faz bem.
Mas aceito sua critica.
Apenas que vi na noticia, uma oportunidade de defender o uso de recursos publicos, por exemplo, nesse caso, identico ao dado ao CT do SPFC.
:
Acontece amigo, que de tanto que se ouve hoje em dia, falar sobre moralidade no uso de recursos publicos, invocando a saude, a educação, quando saem recursos publicos especificamente para o Corinthians, a cacetada vem que vem, fervendo.
:
Nesse caso, como o SPFC, usou primeiro, e o Corinthians agora, certamente as criticas desapareceram misteriosamente dos donos da “moral e dos bons costumes”, por razões mais do que óbvias.
:
Nada além disso. Ódio? Muito forte o termo.
Te garanto que tem um monte que o sente pelo Corinthians.
É só ler os comentários com os olhos meus, por exemplo.
Claro que o Corinthians não substirá sem os demais, e a reciproca também é verdadeira.
Não me veja tão negativamente assim, por favor. rsrsrss
Veja bem.
Quem quer sobreviver sem os outros hoje, no futebol paulista?
Com sinceridade, pense nisto.
Analise com calma, porque o jogo de amanhã em Prudente?
E o do Santos (mando dele), em Barueri hoje?
Não digo que você é responsável por isso, mas quem então?
O Corinthians? Você acredita mesmo que o Corinthians usa Palmeiras e Santos como marionetes?
Evidente que quem se isola, não subsiste.
Abraços.
Jose Henrique,
Peço desculpas.Ódio foi forte demais.Mas também eu não vejo voce negativamente.Pelo contrário,nos somos necessários para haver esta discussão.Voce já notou,(aqui os palmeirenses e santistas vão ficar bravos),que São Paulo e Corinthians são os grandes adversários e que estão polarizando todas as atenções?isto é devido em grande parte às nossas discussões.As provocações devem existir,se não existirem acaba o futebol.A unica coisa,Jose Henrique,é que eu acho que voce exagera um pouco.Só isto.Para encerrar,quero dizer a voce,que em tudo há uma harmonia oculta,em todo universo,repare e voce verá(ódio e amor,paz e guerra,etc.etc.).Meu amigo Deus não existiria se não houvesse o demônio,não seria necessária a sua existência.Desculpe,o assunto está ficando árido,mas,concluindo,pergunto,voce já imaginou a existência de Cristo,não fôsse a Cruz?
um grande abraço.
Conclusao desta discursao, como no Congresso, terminou em “PIZZA”, ah eu exagerei, ah vc exagerou, ah eu tbm exagerei, enfim os exageramos. Mas que no fundo se odeiam. Tudo na aparente civilidade.
Minha opinião sobre a vida é: As pessoas erram e acertam, algumas questões agradam alguns e outros não.
Quando alguém acerta, merece elogioas, quando erra, mereçe criticas, portanto, se o Peluso acertou nesta, mereçe elogios referentes a esta atitude. E foi isto que entendi neste blog, não estamos comentando os demais erros dele, e nem para que time torçe, apenas elogiando esta atitude.
Quase perfeito…..
Acertos merecem elogios e erros, críticas….
Mas ninguém merece uma placa por “apenas” um lindo gol….
O Carlos Alberto Torres deve estar cuspindo marimbondo por terem comparado o Peluso com ele….
Isso, o C Albeto não merecia!
juca, me permita mudar de assunto, porque quero falar desse sa-fado Andres, o são paulo, palmeiras , santos e outros grandes clubes, são eternos, mas ele é passageiro e não podia ser tão sem futuro como ele é, antes de chegar direito já está com prando briga com todo mundo,mas acho que esse reinado dessa c.b.f vai se acbar logo
Não fez mais que a obrigação, como diria minha mãe…
Agora, convenhamos, Juca: exaltar um banana deste calibre é coisa que me faz pensar…
.
Caso eu não esteja cego, o título do post é “GOL DE OURO”.
.
E não GOLS DE OURO.
.
Qual o significado da palavra específico?
.
Gente, não dá pra mudar tudo de uma vez, mas, se leram o post, este e o anterior sobre o mesmo tema, na íntegra, entenderão que trata-se de um grande avanço nas decisões judiciais esportivas daqui pra frente.
.
O são e salvo acabou no TJD é o fim do incólume.
.
Grandíssimo!
.
Juca,
Te admiro por vários aspectos, mas os elogios aos Ministro em tela são inapropriáveis. Digo isto por alguns lamentáveis episódios recentes: (i) articulou contra as prerrogativas do CNJ; (ii) sentou-se a mesa com os caciques do PMDB – entre eles Renan Calheiros para, em troca do engavemento do projeto de lei que assegurava os poderes do CNJ lograr dar carta branca e vide livre a Jader Barbalho. Triste registro na história deste País. E por aí vai….
A jogada foi maravilhosa, a conclusão espetacular e o gol foi sim de placa ou ouro como desejam, não importando se o jogador alguns acham que é “cabeça de bagre”. Parabens Ministro.
Juca
Placa já é demais! Talvez tenha sido o ÚNICO acerto na sua gestão!
Acho que os Ministros do STF, STJ, TSE e outros cargos deveriam ser preenchidos como se faz com a OAB, por exemplo, pelo voto livre e democrático respeitados antes os critérios de elegebilidade, isto é, pessoas de real a comprovada e ilibada honorabilidade, saber e experiência e que tenham passado por diferentes instâncias com a mais destacada das atuações, como um dos pré-requisitos entre outros – a meritocracia acima de tudo.
Os eleitores seriam os que adquirissem essas condições dentro do universo do poder judiciário.
Portanto, deveriam ser eleitos pelo voto direto, e não indicados por presidentes de ocasião. Afinal, nunca deixará de ter componente politico partidário na forma como são hoje eleitos os Ministros dos mais altos escalões dos diferentes orgãos da justiça deste país. Se não são ex-advogados de partidos, de seus membros, conhecidos de familiares, etc. etc. Passam por cima de muitos outros candidatos naturais da mais alta credibilidade em detrimento aos amigos e conhecidos e de conveniência dos partidos no poder como é hoje, mais do que nunca demonstrado nas indicações dos componentes que lá estão atualmente.
Assim como os promotores, desembargadores, deveriam o ser por eleição direta como o são nos EUA.
Eu acho que você fez um gol contra ao trazer êsse tema para debate.O Peluso não é exatamente o Carlos Alberto Tôrres que você quer nos fazer acreditar.Além dos (10)anos, votou contra á nossa Eliana Calmon.