Giba e Xico, assino embaixo. E acrescento…
Por XICO SÁ
É, tio Nelson, o brasileiro, quando protegido pelo anonimato, não é solidário nem no câncer.
E não estamos batucando na tecla e no lengalenga do politicamente correto. Corta essa.
O brasileiro não é solidário nem no câncer em muitas ocasiões.
É o que vemos nos comentários de blogs e redes sociais agora em relação à doença do ex-presidente Lula.
Nas ruas, nas famílias e na missa de corpo presente, ainda vale a comoção, a compaixão, piedade e outros sentimentos.
Sob o capa de um anônimo e furioso Batman, o ataque dos comentaristas é fulminante, a doença vira metáfora para o desabafo e a ira política dos fundamentalistas que enfrentam diuturnamente o lulismo-petista.
“Minha suspeita é que a interatividade democrática da internet é, de um lado um avanço do jornalismo e, de outro, uma porta direta com o esgoto de ressentimento e da ignorância”, escreveu Gilberto Dimenstein, espantado com as manifestações recebidas na caixa de comentários da sua coluna aqui na Folha.com.
Vasculhando as caixas postais de vários blogs e colunas que trataram sobre o assunto, observamos que não é um caso isolado. É tendência. Tem, mas está faltando a referida solidariedade.
Agora vemos o personagem Edgar, da peça “Bonitinha mas ordinária”, do tio Nelson Rodrigues, salivando, obsessivo, atribuindo a sentença ao Otto Lara Resende: ”O mineiro só é solidário no câncer.”
O mineiro aqui entra como parte pelo todo, claro, mas deixemos o próprio canalha Edgar com o verbo, de novo:
“Mas olha a sutileza, não é bem o mineiro, ou não é só o mineiro. É o homem, o ser humano. Eu, o senhor ou qualquer um, só é solidário no câncer. Compreendeu?”
É, tio Nelson, este último reduto da solidariedade está indo para o saco. Pelo menos no baile de mascarados da internet.
…Também tio Sergio Buarque de Hollanda se enganou: na internet o brasileiro nada tem de cordial. Ao contrário: muitos se comportam emocionalmente feito bestas.(JK)
Não sei o que acontece. Basta o sujeito ir para a frente de um PC que baixa uma tremenda coragem. Como voces blogueiros tem a audacia de se intrometer nesses assuntos? Por acaso voces tem conhecimento da causa? Algum de voces já precisou de tratamento público? Já perdeu algum parente com cancer? Voces perderam uma otima oportunidade de ficarem calados, pois só quem sofre nas filas do SUS é que sabe e pode opinar. Francamente nem acreditei quando disseram que tinha esse post no blog. E ainda escrevem tentando dar lição de moral. O ex-presidente deveria sim ir se tratar no setor público, afinal, teoricamente, o setor privado só vem suprir o que o público nao fornece. Segundo a CF/88, todos tem direito à saúde, e somos todos iguais perante a mesma.
“Não! Lula não tem, necessariamente, de se tratar no SUS pelos motivos elencados antes e agora. Mas pode e deve ser cobrado pelas palavras que disse, pelos discursos que fez e pelas obras que não fez. Não há rigorosamente nada de errado com quem o confronta com suas próprias promessas. Ao contrário. É saudável que a população tenha memória. Não se trata de um “ataque”, como quer parte da imprensa, ou de “recalque”, como afirmou FHC.
Quanto ao vídeo que gravou ontem, em que um drama pessoal é usado como alavanca política, a campanha eleitoral de 2002 evidencia não ser esta a primeira vez. Eu não vou pedir desculpas a ninguém por tratar Lula como um homem público racional, dono de seu nariz, que atua segundo o mais rigoroso cálculo político. No fim das contas, acho que sou mais respeitoso com ele do que esse bando de idiotas que o toma como um ser inimputável, uma força da natureza que diz supostas maravilhas em razão de sua intuição, como se fosse uma espécie de ogro bonzinho, um Shrek barbudo.
Trato Lula, vejam que ousadia!, como ser humano e como político. Um dos mais hábeis do país, gostem ou não. Quero que ele sare, que é a minha torcida por todos os enfermos, mesmo aqueles dos quais não gosto. Mas não vou parar de pensar por isso nem vou ignorar a história. É inútil ficar me xingando. Tentem é desmontar os argumentos. Aliás, não parei de pensar nem quando os petralhas torciam para que eu morresse. Torcida não mata ninguém, não!
O que mata é falta de UPA, o que mata é falta de equipamento para radioterapia, o que mata é falta de remédio para quimioterapia, o que mata é falta de médico para cuidar dos tumores, o que mata é falta de vagas em hospitais, o que mata é falta de cirurgiões.
Querem saber? A falta de vergonha na cara mata ainda mais do que todas essas outras faltas.”
Por Reinaldo Azevedo
Definitivamente, vale tudo na guerra da mídia contra Lula. “Picareta”, vagabundo”, “alcólatra”, “assassino”, um “qualquer” que merece “pé na bunda na capa da revista”, e porrada em plena tribuna do senado.
Agora está aí o resultado: Esse movimento fascista nas redes sociais tentando arbitrar em cima de uma decisão familiar num momento dramático que merecia a solidariedade de qualquer ser humano que se considere minimamente como tal.
E o que mais me revolta é que essas pessoas fazem isso menos por um protesto com a saúde no Brasil do que pela vontade enrustida se vingar de alguma forma de Lula, por algum mal que ele tenha lhes feito. Só isso explica tanto ódio, meu Deus.
3 CONSIDERAÇÕES:
1) Seja Lula o politico que for, de esquerda, direita, centro, cima, baixo etc_ e o seu governo e legado com as virtudes e vícios que tiver, o achincalhe que é feito diuturnamente com a figura do ex-presidente promovido pela mídia é inaceitável dentro de uma democracia. No mínimo uma falta de respeito a grande parte da população que o elegeu, aprova seu governo e reconhece em Lula um estadista que, da sua forma, deu sua contribuição para o país.
2) Vendo o ódios das elites e da mídia conservadora contra Lula, que fez um governo de coalizão, moderado, sem alterar drasticamente as bases da sociedade , é que podemos perceber o quanto o preconceito e o egoísmo ainda são marcas profundas nesse nosso Brasil . O PT, por exemplo, sequer fez a Reforma Agrária e essa gente já esperneia horrores!!! Historicamente não foram acostumados a dividir nem a manga das fazendas com o escravo, o que dirá seus filhos nas universidades com os filhos da classe trabalhadora. Um pinguinho de inclusão nesse caldeirão de desigualdade e olha a m. que dá!
3) E pra mim essa palhaçada agora exigindo que se trate no SUS é também aquela velha história…É porque é um ex-operário, nordestino de fala grossa, sem erudição que chegou no poder. Afinal, no Brasil, pobre e preto é muito legal, não é isso? Só não vem querer dividir nada que aí verão com o quanto de ira se faz um doente segregador, como esses que infestam as redes sociais! Todo mundo pode voar de jatinho, Lula não. Todo mundo pode tomar aquele vinho do bom e do melhor sem ver a da conta..ele não. Condecoração em Universidade de Paris é um escândalo!!!! Todos os políticos que adoeceram puderam se tratar onde a família desejou, Lula não… não tem esse direito, tem que sofrer. Lamentavelmente, tem muito de preconceito nisso aí.
estimo sinceras melhoras ao ex-presidente Lula, mas não aceito a “pecha” de preconceituoso e/ou insensível: apenas peço coerência e igualdade
acredito realmente que o sistema público possa melhorar com o uso, principalmente pelos que dele zelam ou o deveriam, e gostaria muito de ver os políticos e autoridades entrando nas filas do hospital, do banco, da escola e dos aeroportos, misturados com o povo de quem fazem uso – e do qual faço parte.
quanto à ironia desta situação: quem soltou a “piada” sobre o atendimento no SUS foi o próprio presidente, em evento público, aberto e gravado.
desejo que ele possa continuar sendo atendido no Sírio com a qualidade e presteza peculiar de um dos melhores hospitais privados do país – mesmo ignorando a possibilidade de buscar o HC ou o Hospital São Paulo, por exemplo, centros de excelência na saúde pública no estado.
Juca, desculpe mas nao concordo com voce. O Sergio Buarque de Holanda, quando definiu a idéia de homem cordial, tinha em mente a idéia da afetividade do povo brasileiro, fruto da herança ibérica. No caso do Lula, é justamente isto que está acontecendo. O brasileiro está mostrando que a emoção fala mais do que a razão e está confirmando a tese do homem cordial do Sergio Buarque de Holanda
Abraços
Câncer, não escolhe pessoas por caráter, por serem boas ou ruins, dignas ou não, ricas ou pobres… Lulla tem direito de se tratar onde o dinheiro pode trazer o melhor… Mas o câncer assim como não o transforma de modo algum em um pessoa pior, também de nenhum modo me fará esquecer que ele chamou Kadafi de “líder e irmão”, que ele defende BANDIDOS como José Dirceu, que ele adoraria calar a imprensa livre, que ele é adulador de assassinos como Fidel e o presidente iraniano!!!! Além disso eu, que sei exatamente tudo que meus melhores amigos fazem e onde ganham seu suado dinheiro, jamais vou aceitar a desculpa do “eu não sabia de nada”, ou a MENTIRA de que o mensalão, mais do que provado, foi apenas caixa 2, assim como jamais esquecerei da frase de Dirceu quando Covas ainda era vivo (e estava doente de câncer já) dizendo “bateremos neles nas urnas e nas ruas’ e logo depois Covas sendo acertado na cabeça na frente da Secretaria de Educação do estado de SP; esquerdistas tem mentes seletivas, só lembram de defender os seus e sempre esquecem com enorme facilidade os erros dos seus messias!!!!!
.
Xico Sá,
.
Compartilho do pensamento deste moço para comentar o seu post:
.
“Aprende que não importa o quanto você se importe, algumas pessoas simplesmente não se importam…
.
William Shakespeare
.
Juca;
Há 3 meses perdi minha esposa para o câncer. É um tema que ainda me dói e traz lembranças dolorosas, mas acredito que algumas pessoas entendem errado essa “campanha” para o Lula se tratar pelo SUS.
A grande maioria das pessoas não queria outra coisa que ter um sistema de saúde que trouxesse confiança quando fosse necessário. Acho sim que todo político deveria se tratar pelo SUS, não importando a doença. São eles que tem obrigação e poder para mudar a situação do sistema de saúde brasileiro, será que deixariam como está se eles também fossem usuários desse sistema?
A própria revolta com a dita “campanha” reforça o pensamento de quem adere à ela: Desejar que alguém seja tratado pelo SUS é desejar o mal a essa pessoa? É a certeza que essa pessoa não será curada? E quem deixou o SUS assim?
Abs
O povo fugiu do controle da mídia “oficial”. Aqui é a verdade, nua e crua, sem publicidade, sem patrocínio, sem “jabá”, sem verba pública. A VERDADE EM SUA CRUEZA. DESCONCERTANTE. Os jornalistas acostumados a escreverem o que querem que o povo sinta, agora estão vendo o que o povo sente de verdade. Podemos não concordar mas não podemos mudar a verdade. Não por muito tempo.
Pergunta-se: A popularidade de Lula desapareceu? a avalanche de comentários corrosivos, alguns cruéis, é mero exercício de sadismo? Os institutos de pesquisa mentiram? A mídia é quem quer bem a Lula e não o povo? Seja lá o que o povo pense, os próprios políticos é que dizem que ele (o povo) tem sempre razão. Se agora vem à tona um ódio antes insuspeitado é porque este antes nem era levado em conta, mas há algo profundamente errado na popularidade de Lula. O homem diz que gostaria de adoecer para ser tratado no SUS, debochando da labuta do povo, quando este povo sugere o cumprimento da promessa, é cruel? Outro ponto, os jornalistas todos indignados e zangados com o povo por ele não mais ser “bemcomportadinho” e não ouvir a mídia “compassiva”. Este país é mesmo um circo!
Perdoem-me o lapso!
Verbo Ver:
forma errada : Vêem;
forma correta: Veem
Obrigado!
O problema é que a mídia transforma qualquer um que fique doente ou morra em santo. O tumor não vai apagar o que esta pessoa e seu partido fizeram, ao lotear o poder aos seus cumpâêros e tranformar o país em uma Ditadura Sindical Mafiósa. Ele vai ter o melhor tratamento no melhor hospital, assim como a família sarney, tudo pago com nossos impostos. Eu tenho que aguardar 3 meses por uma consulta no posto de saúde.
Uma pergunta, e o post “solidariedade” com uma charge força diverticulite para o RT pode?
Compreendo e apoio o desabafo desta postagem e do jornalista Gilberto Dimenstein.
.
Gostaria entretanto de fazer alguns apontamentos.
.
A Imprensa precisa também, se quer apregoar e incentivar a moral e os bons costumes, caso queira realmente colher cordialidade, a também se polir e policiar (se educar) mais!
.
Lembro de que quando se debatia a questão das orientações etárias à grade da programação das TV’s, muitos artistas, jornalistas e apresentadores midiáticos foram contrários, antes mesmo de se saber em que base e configuração se daria aquela proposta.
.
É impossível querer se cobrar coerência, respeito, cordialidade etc. que em suma denomina, desagua e resume-se pelo nome de EDUCAÇÃO a quem propaga, incentiva a desordem, o caos e a contra-cultura (baixaria) nas TV’s, nas rádios etc.
.
Muitos aqui tiveram a oportunidade de acompanhar o trabalho do Jornalista Luiz Mendes. Profissional de porte cordial e elegância no tato. Eu tive a felicidade de ser seu fiel ouvinte por anos! E sempre pude perceber que ele cumpria, no exercício de seus comentários, para o qual era contratado, criticar de forma civilizada o jogador de futebol sem JAMAIS ofender gratuitamente a dignidade do homem (da pessoa humana).
.
Será que não conseguimos deduzir nem aprender nada, NUNCA?
.
Será que Mestre Luiz Mendes não deixou UM único discípulo de sua escola de rádio e de vida se quer?
.
Teríamos agora condições de colher ‘Cordialidade’ quando o que se ouve e se vê na mídia é justo o contrário, todo o tempo, e em nome da “audiência”?
.
É justo que aqueles que agora censuram a prática e a reação popular, passem ao largo sempre quando se vêem alvos de um senso de limites?
.
“Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço!” (?)
.
Não tem um mês em que partiste Mendes e que falta que já fazes!!!!
SR. PAULO MURRAY BOA TARDE.
Concordo plenamente com sua indignação pois a mesma não é só sua mas de grande parte do povo Brasileiro.
Esqueçamos a doença do ex presidente mas teremos sempre que lembrar dos mal feitos de sua gestão e cobrar dos futuros mantadarios deste pais para que os fatos não se repitão,da forma descarada que ocorreu.
“Voltimeia” meus comentários somem…Troço doido.
É a mais pura verdade . Pude constatar isso na agressão física que fizeram a Mario Covas na rua ! E tem mais : naquela ocasião ninguém apareceu na mídia para lamentar o ocorrido!
Aquilo foi uma lástima!
Devia se tratar no SUS mesmo.
Sabiam que a conta do tratamento do ex-vice presidente José de Alencar foi pago pela presidência, mesmo ele sendo um empresário milionário? Com mais de 80 anos, fazendo terapias heróicas para prolongar a vida de um idoso rico, ao custo de mais de 500 mil reais! Vai explicar isso pro velhinhos que ficam na fila do SUS…
Sério?!
Nenhum absurdo querer que o ex-presidente se trate pelo SUS. Ninguém está querendo o pior para ele. Já fui atendido pelo SUS e o serviço não foi tão ruim como é pregado. Obviamente, existem muitos lugares em que o povo simplesmente é ignorado, horas na fila e até morrem à espera de um atendimento. Trabalhei com implantação de sistemas em rede pública e o que eu vi foi o cenário de horror. Talvez nosso amado jornalista pudesse um dia fazer uma bela reportagem sobre como andam as coisas na saúde pública… E existem muitos atletas sendo atendidos lá… Quem sabe sair um pouco da sua cadeira.
Essa “campanha” não mostra o nível do povo. Mostra a revolta com a situação em que vivem…de não aguentarem mais serem tão maltratados e esquecidos.
É caro jornalista… ninguém se solidariza com o Lula… E quem se solidariza com o povo?
Juca,
Sergio Buarque acertou em cheio. Cordial para ele não servia para caracterizar o brasileiro como alguém caracterizado pela gentileza, mas sim com alguém que é regido pelas relações do coração (cordial vem do “core”, que quer dizer coração), que, por isso, age na esfera pública de maneira semelhante à que age na esfera privada. A falta de modos nas discussões via internet é mais uma prova disso: os brasileiros temos dificuldade de entender que a internet é um espaço público e que como tal necessita de um comportamento distinto do que se fala privadamente, por exemplo, com amigos numa mesa de bar.
um abraço,
Marcelo
Deixe-me ver se entendi direito:
.
Não devemos nos manifestar o que realmente pensamos, como realmente somos e podemos na internet por esta ser pública. Mas no bar, que é privado, eu posso ser e mostrar realmente quem eu sou! É isso mesmo?
.
Então não se trata de se empenhar por uma sociedade mais digna e justa e se defender a ‘cordialidade’, a lealdade, a polidez, mas meramente de se situar no espaço. É isso mesmo?
.
O bar, então, constitui-se o local “correto” de se ser e viver o que realmente se é…
.
Hum! Então acabei de descobrir o porquê de certos tipos nunca abandonarem uma mesa de bar…
.
Agora acabei de descobrir também o porquê de uma tal de LEI SECA!!!
.
GPS nos situa no espaço!
Tudo o que um homem, então, precisa é de um GPS para poder localizar um bar!!!!
.
“A lei Seca é má porque impede a nossa sinceridade!”
.
Só falta alguém aparecer dizendo que os Illuminatis e/ou os Bilderbergs inventaram a Lei Seca para impedir a nossa sinceridade de pensamento, preferencialmente num bar, é obvio!
Torço para que o Lula fique bom, e ficará, independentemente da solidariedade alheia. Morrerá um dia, claro, como todo mundo, mas não morrerá por causa da falta de recursos na estrutura pública de saúde, que tem vitimado precocemente tantos eleitores seus…ou não. E isso é uma pena! Ou não é?, sobretudo quando percebemos tantos desvios de verba, fraudes etc com o dinheiro que deveria ser empregado para melhorar a Saúde.
Isso para não falarmos dos comentários racistas e preconceituosos que circulam na rede depois de outra trapalhada (para dizer o mínimo) do enem, ocorrida no nodeste, nestas horas é que mostramos nossa face de tolerância e nosso comportamento enquanto uma nação, esperar o quê de nós, talvez mais egoismo, individualidade, preconceito, etc. principalmente no sorrateiro anonimato da rede; e viva nossa democracia capenga, porém ainda uma democracia, e que deus ou o diabo nos livre das truculências de outrora, porque nós enquanto sociedade não parecemos aptos para garantir essa fina camada democrática
Espero que mesmo não pensando igual a mim, que publique meu comentário, democraticamente.
” Serei contra todas as coisas que me disser, mas defenderei sempre o seu direito de dize-las.”
Voltaire
“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las.”
Voltaire
“Eu não concordo com o que você diz, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo.” é um comentário da escritora britânica Evelyn Hall (S.G. Tallentyre), em “Amigos de Voltaire”, 1906.
Voltaire a tornou famosa…
O pior, Juca, é que quando Mário Covas tratou seu câncer em hospital de elite ninguém disse nada. Quando Quércia tratou também seu câncer em hospital de elite ninguém o xingou.(…) E quando vários outros políticos, como Kassab, Alckmin tratam uma simples gripe nos Albert Einsteins ou Sírio Libaneses da vida, nenhum hipócrita comenta nada. Mas, como você mesmo diz às vezes, há pessoas que veem política como Corinthians e Palmeiras, ou Fla-Flu. Tá certo que o ex-sindicalista está longe de ser um mito ou unanimidade, especialmente pelas bobagens que nunca teve vergonha em dizer, e também, porque perdeu uma grande chance de estudar, pra esfregar na cara daqueles que sempre o atacam nos mesmos termos já conhecidos, como “seu analfabeto!”, ” vai estudar, seu burro!”. Lula perdeu uma grande chance de dar mais brilho a sua biografia, porque hoje, o que se houve entre a ignorância do povo é ” pra que estudar se um anafalbeto virou presidente?”. Ah, se ele tivesse estudado…Talvez chegaria próximo da unanimidade. Afinal, esses imbecis anônimos da internet teriam o que contra ele, hein? Ah, esqueci, o tal da esmola-família, como dizem. Votam no PSDB por causa disso, mas, de tão ignorantes, não sabem ou preferem não saber que quem inventou o Bolsa-Família foi o próprio PSDB. Registrado.
Em tempo: o fanatismo é tamanho que essas bestas covardes da internet acham ainda que o Mensalão só passou a existir no governo do Lula. Acham mesmo que a corrupção foi mais ou menos inventada por Lula e seus comandados. Será ingenuidade? Não. Como disse um sábio uma vez, ” cada país tem o povo que merece”. Pensar mesmo que o Mensalão nunca existiu antes de Lula é mais que ingenuidade, é muita burrice. O mal de Lula foi ser apenas conivente com os corruptos, ter feito alianças e aceito apoio de pessoas muito suspeitas, como Sarney, Calheiros, Maluf (que não esqueçamos, faziam parte da base aliada de FHC antes do racha em 2000, quando todos eles resolveram apoiar Lula). Tudo isso em pro da governabilidade, já que o mercado temia Lula por seu passado meio comunista. O Mensalão sempre existiu e sempre existirá, não só no Planalto, mas principalmente, nas prefeituras do Brasil.
Quem falou que o Incor, ligado ao Hospital das Clínicas, onde Mário Covas se tratou, é particular .
E outra coisa, pq todos estão chateados com os comentários do Lula se tratar no SUS. Quer dizer então que estes , estão assinando embaixo que o nosso Sistema Ùnico de Sáude é uma porcaria, que é uma vergonha, que é uma falta de respeito se tratar no SUS.
Faço questão de assinar embaixo. Quer meu RG, CPF…?
Por falar em comportamento bestial, estúpido, grosseiro, etc…
Onde anda aquele arrogante senhor de barba branca que fez gesto obsceno para as vítimas do acidente da TAM?
E o Lula nem quis saber. Para ele, aquelas pessoas que estavam no avião não eram dignas da sua atenção. E também tratou com indiferença a família do Toninho do PT, assassinado em 10 de setembro de 2011.
O Lula não é o homem sem pecado. E nem tampouco é o brasileiro mais honesto de todos os tempos. Ainda que, para fins de canonização e estatização de mausoléu, alcoolismo associado a tabagismo a partir de hoje seja oficialmente considerado coisa de santo.
Ooops… errata: o Toninho foi assassinado em 2001.
Trechos de João Ubaldo Ribeiro – O Estado de S.Paulo 26 de junho de 2011
“Sempre se tem cuidado com generalizações, para não atingir os que não se enquadram nelas …”
.
“… Antigamente, era muito comum ler ensaios e artigos escritos por brasileiros em que nós éramos tratados na terceira pessoa: o brasileiro é assim ou assado, gosta disso e não gosta daquilo. Em relação a maus hábitos então, a terceira pessoa era a única empregada. O autor do artigo escrevia como se ele mesmo não fizesse parte do povo cuja conduta lamentava. Até mesmo nas conversas de botequim, durante as habituais análises da conjuntura nacional, o comum era (ainda é um pouco, acho que o boteco é mais conservador que a academia) o brasileiro ser descrito como uma espécie de ser à parte, um fenômeno do qual éramos apenas espectadores ou vítimas. Eu não. Talvez, há muito tempo, eu tenha escrito dessa forma, mas devo ter logo compreendido sua falsidade e passei a me ver como parte da realidade criticada. Individualmente, posso não fazer muitas coisas que outros fazem, mas não serei arrogante ou pretensioso, vendo os brasileiros como “eles”. Não são “eles”, somos nós.”
.
Estranho e não concordo com a postura dos autores do post.
.
Já vi filhos negando assistência essencial aos pais idosos, como também testemunhei a atuação de pessoas dedicando suas vidas à compaixão e misericórdia humanas, como Irmã Dulce e tantos outros brasileiros, exemplos reais e verdadeiros.
.
Acho a atuação de comentaristas na internet, mais um arremedo de extensa platéia onde alguns aplaudem seus ídolos e outros extravasam seus ressentimentos vaiando e até agredindo; reações naturais em qualquer sociedade, reflexo da autenticidade.
.
Solidariedade para o Direito é o compromisso pelo qual as pessoas se obrigam umas pelas outras e cada uma delas por todas.
.
Vejo o tema proposto pelos autores muito mais na área do respeito humano, pela dor alheia, onde o desrespeito é comum e quase uma regra de conduta para os políticos da atualidade.
.
Em suma, com todo o respeito, considero a abordagem dos autores mais como um protesto da melindrada “esquerda festiva”, dos tempos de ditadura e bares da Henrique Schauman.
.
A doença é grave e esperemos que o guerreiro a supere e que a breve parada seja para arrumação de princípios e de retorno aos antigos ideais e boas companhias, revendo o legado.
Brasileiro na verdade é partidario fanático (chegando até a aberraçõoes caricaturais, dignas de um neo-conservador) grande parte das criticas e ofensas dirigadas ao Lula é apenas de cunho politico, é nessas horas que certos extremistas em vez de utilizarem o cerébro preferem vomitar toda especie de xenofobismo, e se pautar apenas em noticiais parciais que alguns veículos da midia tanto se comprazem em brindar a sociedade.
Gostaria de saber se fosse com algum politico do partido destas pessoas (que concerteza tem envolvimento em corrupção, como toda politica no Brasil é) se eles seriam tão extremistas e fanáticos assim.
Mas como o Lula é da esquerda e condena as “zelites” como essas pessoas gostam de afirmar, logo e digno soltar as maiorias infatilidades só pra endossar sua ideologia politica.
Caro Juca Kfouri, creio que o sr. se enganou quando se referiu ao homem cordial do SBH. A cordialidade não se refere a um postura de acolhimento ou pacífica dos brasileiros, mas de nossa incapacidade de tratar as coisas do espaço público de maneira impessoal. Creio que o trecho a seguir explica minha posição.
Abraços, Júlio Cattai.
” (…) Lembre-se de que a expressão “homem cordial” foi utilizada pela primeira vez pelo poeta Ribeiro Couto, em carta- ao escritor mexicano Alfonso Reyes, que divulgou a epístola no jornalzinho Monterey, editado pela embaixada do México no Brasil, em 1931. Com o título de El Hombre Cordial, Producto Americano-, Couto definia, em 50 linhas, o “ser cordial” como aquele que portava consigo uma renitente atitude de “disponibilidade sentimental”, comum a todos os povos latino-americanos. Mas, como já foi dito tantas vezes, longe de uma idílica vocação pacífica, para Sérgio Buarque a cordialidade brasileira relacionava-se a tratar a tudo e a todos como próximos ao coração, de forma familiar e nunca destituída de sentimento e emoção. Era uma espécie de recurso para sobreviver em sociedades sem mediações impessoais, ou seja, sociedades onde as leis não nascem da concretude dos costumes e, quando existem, são quase ineficazes. Nelas, o que funciona é o poder de vocação personalista, que se remete às relações familiares, tinhoso e pouco transparente, porque sempre disfarçado de intimidade e de “jeitinhos”.”
(Artigo do historiador Elias T. Saliba publicado na revista “Carta Capital”, em junho deste ano. Link: http://www.cartacapital.com.br/cultura/raizes-da-melancolia-2)
Releia o destaque que fiz. Trata exatamente disso.
Quantos brasileiros morreram por causa da robalheira de Lula e seus companheiros? Quantas crianças, adolescentes, adultos e idosos perderam seu futuro por causa da turma dos politicos que roubam fundos até mesmo da saúde? Ou já esqueceram os sanguessugas?
Não tenho dó do cancer do Lula. Não sou nennhum pouco solidário. Esse homem, assim como toda a corja que ele faz parte(seja pt, psdb, dem ou pqqrcoisa) tem sangue nas mãos.
Não tenho solidariedade alguma para com ele. Nenhuma. Que sofra , assim como milhares de brasileiros que morreram em fila de hospital por causa de pessoas com ele.
Sem mais.
Totalmente, De Acordo. O Planeta esta superpopulado.
Aqui se faz, aqui se paga.
Não passam de ignorantes que não sabem o que dizem.
Há um entendimento errado quanto ao conceito de “homem cordial”. Sérgio Buarque de Holanda não tinha com o termo “cordial” a intenção de dizer que o brasileiro é um povo amável, gentil, acolhedor. Epistemologicamente, cordial remete às coisas feitas com o coração, com emoção, de forma passional. O homem cordial de SBH pode ser amável, mas também pode ser vingativo (essa é a cordialidade do homem movido pelas emoções).
Engraçado o Xico Sá dizer que o Dimenstein estava chocado com os comentários a respeito da doença do Lula, esse mesmo Dimenstein que disse em uma coluna sua de sábado na Folha que o câncer “vai servir de lição” para o Lula. Xico Sá, a fada Sininho do Dimenstein! Ele está chocado? Não me diga!!!
Noto intolerância em varios aspectos da vida, e não apenas neste caso do Lula. Aliás, sempre votei PSDB e espero que o ex-Presidente, admirável pela sua liderança e por demonstrar que um retirante do nordeste pode chegar ao cargo máximo da Nação. Realmente, este feito ninguém tira do Lula.
Mas, também quando se trata de assuntos da Igreja Cotolica, por exemplo, os comentaristas xingam o Papa das formas mais despurdoradas, e chegam a desejar a sua morte, como se isso fosse resolver o problema dessas pessoas em seu ódio à Instituição. Acredito que chegará uma hora em que todos serão identificáveis e identificados, a fim de a besta que está em cada ser humano não venha se manifestar de forma tão ostensiva.
Juca,
O homem cordial, do Sérgio Buarque, é exatamente emocional… Longe de ser bonzinho ou ingenuo ou qualquer coisa do tipo… Cordial vem, exatamente, de coração em latim (cardio, ou algo do tipo… cabulei essa aula)…
Faz tempo as ciências sociais, né?
Abraços.
Poie é, e, neste caso, muito agem emocionalmente de maneira calhorda…
As pessoas não estão sabendo diferenciar o Lula ser humano, do Lula político…Estamos falando de uma doença séria, agressiva e preocupante. A saúde pública no Brasil, nunca foi boa mesmo antes da era Lula, ele não é o único culpado por esta situação. Deixo, bem claro que nunca votei no Lula.
Só um toquezinho pra quem quer que o Lula faça seu tratamento pelo SUS, achando que está fazendo piada: a maior referência em tratamento contra o câncer no Brasil e na América Latina é do SUS, chama-se Instituto Nacional de Câncer (Inca). Certamente, Lula seria muito bem tratado lá. Eu trabalho no SUS e tenho muito orgulho.
Tá, mas porque então ele não tá lá?
Se estivesse morreria na fila antes de descobrirem a doença.
Tá!
É verdade, Dale. Meu irmão ficou internado com alguns linfomas num hospital público por 15 dias fazendo alguns exames para diagnóstico e início de tratamento, teve uma hemorragia( assim como tiveram o Sócrates e José Alencar ) no meio da noite, de manhã já estava morto. Ele faleceu antes de sair o diagnóstico oficial. Claro que ele chegou muito abatido e precisava de um UP para, qualquer que fosse o mal, resistir ao tratamento. Mas o que me incomoda, quando esses temas vêm à baila, é a deficiência desse sistema de saúde. Não possuía plano de saúde, por isso dependeu do sistema público, que é uma vergonha. Ficou 15 dias no Carlos Chagas, onde fez alguns exames, foi transferido para o Pedro Ernesto, onde ficou por mais 15 dias…e morreu. É duro! Fico imaginando se num hospital melhor, melhor assistido, por médicos melhores etc, essa hemorragia não teria sido percebida mais rapidamente e estancada.