Onde eu assino?
Antes de mais nada preciso voltar a dizer que acho a legislação antidoping ultrapassada e leviana, além de ser aplicada por cartolas políticos que, entre outras coisas, vivem se drogando enquanto defendem, demagógica e hipocritamente, a lisura do esporte que os enriquece.
Dito isso, digo, também, que assino embaixo do que segue, publicado hoje na “Folha de S.Paulo”, pelo companheiro Luís Curro:
O código que condena e salva, a velocidade do astro e o pódio
LUÍS CURRO
EDITOR-ADJUNTO DE ESPORTE
Cesar Cielo escapou de suspensão.
Para o homem mais veloz da história da natação, uma vitória.
Ele estará na piscina do Centro de Esportes Aquáticos de Xangai, na China, fortalecido mentalmente em seu intuito de renovar seus títulos mundiais.
Para o mundo dos combatentes ao doping, um revés.
Ao menos para o código da Agência Mundial Antidoping, que deveria ser repensado em alguns trechos, caso ele tenha sido levado em consideração no julgamento da Corte de Arbitragem do Esporte -espera-se que tenha.
Está lá, no artigo 2º, que é “dever pessoal do praticante esportivo assegurar que não introduz no seu organismo nenhuma substância proibida. (…) Não é necessário fazer prova da intenção, culpa, negligência ou uso consciente por parte do praticante esportivo de forma a determinar a existência de violação das normas antidopagem”.
Logo adiante, o reforço: “Há uma violação [das normas antidopagem] desde que o praticante esportivo tenha, de forma intencional ou não, utilizado uma substância proibida independentemente de esse fato ter ocorrido por negligência ou por qualquer outro tipo de falha”.
Cielo, ao consumir suplemento de cafeína, assumiu o risco de algo dar errado. Deu.
Foi propalada a versão de contaminação com um diurético, que é proibido por mascarar substâncias dopantes. Só que a contaminação foi posta em dúvida pela farmácia de manipulação, que negou erro de procedimento -conclui-se que a corte do esporte, se tinha essa informação, descartou-a.
O campeão diz que não foi negligente e se defendeu dentro de seu direito. Consta do código, no artigo 10º: “(…) o praticante esportivo ou outra pessoa terão o direito (…), antes de ser aplicada qualquer suspensão (…), a apresentar os seus argumentos de forma a tentar eliminar ou reduzir a sanção a aplicar”.
E o texto enumera as “circunstâncias excepcionais” que podem ser apresentadas.
(Ou seja, o código fala em responsabilidade do atleta sobre o que ingere, independentemente de culpa ou negligência -o que na teoria já o condena-, mas abre brecha para que se exima da responsabilidade. Discutível.)
No caso Cielo, a “circunstância excepcional” pode ter sido o próprio Cielo. “Eu sou a velocidade”, argumentaria ele, parodiando o Relâmpago McQueen, da animação “Carros”.
Para o show continuar, isso basta, não?
Só que casos que envolvem doping, veredictos à parte, costumam ser cruéis, demoram a ser esquecidos, e o Mundial é já.
A aguardar o pódio.
Caso Cielo ganhe, a lógica indica que o medalhista de prata olhe para o degrau mais alto e conclua: “Esse cara deveria estar suspenso. Eu sou quem deveria estar ali”.
O que tem de gente falando em hipocrisia, ora é fácil resolver o assunto sem polêmica, não pode doping, só o treino e a força do atleta, o resto seria proibido, o esporte é isso, o resto não é esporte, ganhar com substância A ou B é errado e pronto.
Sou a favor dessa regra até pra Concurso de Miss, quem fez plástica ou botou silicone estaria fora, de que adianta ser a mais bonita comprando o título na sala de cirurgia? com o esporte é a mesma coisa.
A indústria do suplemento, do energético, da magreza é que está por trás de tudo isso, vendem pó químico como alimento e dizem que isso é geração saúde, não é a toa que atletas acham normal consumir qualquer coisa para melhorar a performance, como o atleta caseiro que consome drogas e suplementos para conseguir fazer o que não conseguiria pelo seu próprio estado físico.
Jovens passam a noite tomando energético para conseguir dar conta de ficar em festas que duram mais tempo para poder vender mais bebidas e energéticos a eles, não conseguiriam ficar tanto tempo se fosse pelo próprio estado físico.
Sr. Hercilio, disse pouco mas falaste tudo. Só pra complementar já faz tempo que esporte de competição é saudavel. Fora essas substãncias complementares ainda tem o super Tênis, Short, Camisa, Bola, Chuteira, Sunga, etc, tudo feito pra alcançar o melhor desempenho. Que saudade de quando o esporte ere esporte~.
olá juca. antes de mais nada quero dizer que aprendi a te admirar como jornalista, por sua postura e imparcialidade (parcial só no que diz a cbf, mas nisso sou totalmente de acordo).
ind no assunto do doping do cielo, entendo que o dopingo está muito relacionado com dinheiro, tecnologia e pesquisas cientificas. então diante disso podemos ter a conclusão de que países ricos e com investimentos em pesquisas e tecnologia esportiva, podem muito bem desenvolver produtos que aumentam a performance de seus atletas.
pis foi assim que começaram a descobrir o doping. dizem que a alemanha de hitler usava dessa tecnologia para mostrar a superioridade dos germanicos.
e agora, paises cmo a propria alemnaha, eua, e outros ricos não podem fazer o mesmo? paises pobres como o brasil e outros tantos por aí, faz o que, utiliza substancias que, em um passado não muito distante, eram usadas e foram desenvolvidas por esses paises ricos, e que agora são uktrapassadas e muito facilmente descobertas pelo exame antidoping.
mas esses paises ricos deixaram de pesquisar e desenvolver novas substancias? deixaram de uitliza-las em seus atletas? quem acredita que um atleta americano, ingles, alemão, francês está limpo? eu creio que apeas eles usam substancias que ainda não são conhecidas do meio cientifico mundial, portante estão dopados. alguém acredita na evolução estrondosa da china, nas olimpiadas se deva somente a investimentos em atletas, sem que se utlizem essas substancias? o que acontece é que paises pobres, para tentar se igualar aos ricos, se utilizam de substancias ultrapassadas e obsoletas (no que diz a doping) e estão a mercê desse tribunal, hipócrita e burocratico.
Esporte de alto rendimento não significa saúde, nem vida saudavel, muito pelo contrario
nao, nao juca.
o que gillot, bousquet, bernard, nathan e outros concorrentes do cielo vao dizer é: “ah, eu bem desconfiava q ele nao eh tao diferente assim.”
ou seja, devemos torcer pelo cielo sim.
ele sera campeao impuro, e assim sao todos seus adversarios!
nao se iludam…
Falar a verdade …Eu sempre desconfiei desse atleta.
Sempre achei que ele nadava ou nada dopado. E não é que eu estava certo?
Achei um absurdo dele não ter sido punido.
Senhores e senhoritas, vamos acabar com a hipocrisia, não existe no esporte de alto nível nenhum atleta que durante o seu período preparatório não faça uso de anabolizantes, dos mais variados tipos e pelos mais diversos motivos. Além do que os procedimentos de dopagem estão sempre a frente do de antidopagem no tocante a tecnologia. Tem que acabar com essa hipocrisia e liberar o uso. sendo assim aqueles que quiserem vencer a qualquer preço, colocando em risco a sua própria saúde que o façam. Pelo menos assim não daremos a chance para essa fiscalização dúbia que pune uns e não pune outros. Temos na história recente do esporte diversos casos que relatam a injustiça e a falta de critério. Quando Ben Johnson perdeu a medalha Olímpica flagrado pelo antidoping o que herdou a medalha de ouro Sr. Carl Lewis, havia sido pego um ano antes em teste antidopagen e o resultado foi escondidos para que ele sendo o principal atleta norte americano não ficasse fora das Olimpíadas.
Não tenhamos a ilusão de que alguém que dispute uma medalha olímpica em esportes individuais, não façam uso de anabolizantes, estamos já com o doping genético e por ai vai.
Abraços
Não existe isso de que o atleta não sabe que esta se dopando, atletas de alto nível tem 100% de controle médico / físico.
Agora, o esporte olímpico virou isso: uso sistemático de suplementos e outras substâncias para incrementar performance que beiram ao doping, ou só não são considerados dopings em certos casos.
Se uma substância induziu a doping positivo, cabe somente jogar a culpa na farmácia, no médico e torcer para ser conhecido suficiente para a pena ser branda.
Agora deveria se parar com a hipocrisia de achar que esses altos rendimentos são conseguidos sem auxilio de tais substâncias – isso é só alimentar um falso esporte e aumentar a frustração de quem participa de torneios sem ter acesso a essa estrutura “alto rendimento”.
Acho que para o Cielo o mundial agora ficou muito complicado – se ganhar, vão achar que é doping; se perder, vão entender que ele perdeu pois não estava dopado.
Pelo q eu ouvi..
A quantidade da substância presente no organismo dele não é suficiente pra mascarar um doping…
o q tem q ser revisto neste código é a punição… tem q abrandar mais… do jeito q tá os atletas vivem sob risco de armação… além de consideram a “droga social” como doping, o que é ridículo.
Philippe:
Quem disso isso? se você sabe a quantidade encontrada de furosemida no organismo, do Cielo, divulgue, assim nos poderemos defendê-lo, caso contrário,pelo menos eu, estou tendo a certesa do tratamento diferenciado que êle está recebendo, ao contrário de outros já punidos severamente e como exemplo.Há algo de pôdre nêsse processo, e para mim, a carreira do Cielo acabou……..
Armando,
ouvi isso de um advogado esportivo, em uma entrevista dada na TV Esporte Interativo
Philippe:
Mas a quantidade de furosemida encontrada no organismo do Cielo não foi e não é divulgada, por que será? não existe meia transparência. Êsse advogado só pode estar a serviço do nadador, pois advogado nenhum dá opinião sem conhecer os autos, a não ser com ressalvas!!!!! Prestas-te à atenção?????
Ele falou exatamente isso.. mas não falou como teve essa informação.
Também não vi divulgarem em nenhum outro lugar.
De qualquer forma discordo q “acabou” a carreira dele, a não ser q ele tenha se dopado intencionalmente.
a Maurren, Romário e outros foram pegos no anti-doping, sem terem a intenção de se beneficiar no esporte, e não mancharam suas carreiras. Pelo menos pra mim…
Por isso q acho q tem q abrandar sim as penas pra quem não tem o objetivo de melhorar a performance.
Agora entendo a bronca do César contra o nador do Pinheiros que ganhou dele, estava sem
“vitamina”, para em seguida voltar a ganhar.
E a farmacia como fica no caso, ficou exposta na mídia como responsável pela substância não foi ouvida por ninguém, somente a Vigilância Sanitária da cidade, e o Cielo ainda culpou
os responsáveis da farmacia, a advogada da Famacia Terra deve processar por danos morais,ético e mentiras e ainda pedir uma retração do Cielo. perante mídia.
Lamento que Dr. DeRosse (médico de anti-doping), foi um dos primeiros a defender o Cielo
quando foi dada a primeira notícia e está feliz com o resultado do julgamento.
Os atletas punidos e agora já ganharam competições, dormem com cabeça em paz, Amém.
Acredito no Cielo…. Quem eh campeão olímpico e já com índice para mundial de Xangai não precisaria se dopar para o Maria Lenk… Analogamente eh como o time do Bernardinho se dopasse para fazer um amistoso com o time de osasco…. Paciência neh Juca
Quem é campeão olímpico já se dopa desde as categorias de base.
Sem mais.
E os outro três nadadores flagrados pelo mesmo doping do Cielo que não tinham índice??
Essa sua defesa dele já caiu.
A próxima tese por favor.
O senhor também assina isso.
UOL distorce tradução sobre o Corinthians
Às 19h12 de 13 de Julho, o UOL, provedor de conteúdo digital da Folha da Manhã, empresa que edita a Folha de S. Paulo, despertou em parte de seu público uma dúvida: a opção pelo equívoco em suas traduções resumidas deriva de improbidade ou de ignorância?
Em pouco mais de 1,8 mil caracteres, alinhados na seção de esportes, o portal transformou em polêmica notícia a reação do britânico Daily Mail à proposta do Corinthians pelo atacante argentino Carlos Alberto Tévez, atualmente atleta do Manchester City.
A matéria de Dan Ripley, publicada no dia anterior, tinha pouco mais de 6,5 mil caracteres e procurava informar o leitor sobre o clube brasileiro que se dispunha a gastar, até aquela data, mais de 40 milhões de euros na transferência do atleta. O título é este: Are Corinthians right for Tevez? Sportsmail looks at the Brazil side chasing Carlos.
O texto cita a ótima campanha do alvinegro paulista no Campeonato Brasileiro, os planos para a construção de um estádio para 68 mil torcedores e ensina que o nome do clube se constitui em homenagem ao Corinthian inglês, que excursionou pelo país em 1910.
Em seguida, o jornalista faz uso de 322 caracteres para lembrar da façanha de janeiro de 2000, quando a agremiação conquistou o primeiro Mundial de Clubes da FIFA. Ripley afirma que os torcedores do Manchester United têm uma razão para se lembrar do time de Dida, Edu e Freddy Rincón.
O texto reconta a história do torneio: United and Real Madrid failed to even reach the final as Corinthians defeated national rivals Vasco da Gama on penalties.
Em seguida, afirma que o clube tem 26 títulos paulistas, naquela que o autor classifica como “Brazil’s strongest region of football”. Completa o parágrafo afirmando que seus rivais Palmeiras, Santos e São Paulo têm mais campeonatos nacionais. Em seguida, porém, lembra que o Corinthians conquistou três vezes a Copa do Brasil.
O Daily Mail destaca a rivalidade local e o papel dos trabalhadores imigrantes na fundação da agremiação. Por conta dessas raízes, o clube é considerado pelo autor como “historically left-wing”. O jornalista ainda aponta Sócrates como o principal ídolo do alvinegro (an inspiration on-and-off the pitch), além de citar outros craques, como Rivellino e Ronaldo.
Em um texto direto, sem artifícios de exaltação, recorda também dos problemas gerados pela parceria com a MSI (Media Sports Investment), do rebaixamento para a Série B, em 2007, e da traumática desclassificação para o colombiano Tolima, na Libertadores de 2011.
No entanto, ao apresentar o rico material dos colegas britânicos, o UOL escolheu o seguinte título para sua própria matéria: “Ingleses fazem guia sobre o Corinthians: time regional e esquerdista”.
Os leitores familiarizados com o futebol sabem muito bem o que significa chamar um time de “regional”. Significa que não tem qualquer expressão nacional e internacional. Soa, quase sempre, como um insulto.
No atual jornalismo de reprodução e tradução, primo do famigerado sistema “gilette press”, o instrumento mais utilizado é a pinça. Quase sempre, ela é manipulada para atender aos interesses políticos e ideológicos da empresa de comunicação ou de seus colaboradores jornalistas.
Nesses casos, separa-se meticulosamente o que possa humilhar, desqualificar ou criminalizar a personalidade ou instituição em foco no texto estrangeiro. Se não há algo realmente desabonador, exagera-se na apresentação de eventuais vícios ou defeitos da vítima. Em casos extremos, recorre-se à farsa da invenção.
O UOL afirma que “o Corinthians não é muito conhecido na Europa”. E para justificar essa troça introduz a expressão “regional” no título de sua matéria. A expressão – reafirme-se – não foi utilizada no material do Daily Mail. O termo “region”, acima exposto no contexto original, aparece apenas para valorizar o futebol paulista.
No material que não recebe assinatura, exceto um anônimo “UOL Esporte”, frauda-se com descaro a linha de raciocínio e a argumentação da fonte noticiosa. A importância do Mundial de 2000 é reduzida. Em seu lugar, ganha espaço o lugar-comum do escárnio, a tentativa de desqualificação da instituição-personagem.
No dia 14, o UOL voltou à carga. Em sua primeira página, estampou, sob a imagem de Tevez, em vermelho, a pergunta “Quantas Libertadores ganhou?”. Abaixo, noticia um quiz sobre o Corinthians publicado pelo Guardian, também britânico. São dez perguntas, e o UOL pinçou a que lhe convinha para exercitar o jornalismo de molecagem.
O jornal como peça de provocação
Neste caso particular, o trabalho de desconstrução da verdade exibe-se na cancha da cobertura esportiva. O paradigma do esculacho, no entanto, tem sido reproduzido em outras editorias dos principais jornais. Para definir esse comportamento, vale recorrer à expressão “complexo de vira-lata”, cunhada pelo dramaturgo e escritor Nelson Rodrigues em suas reflexões sobre o futebol e a cultura nacional.
Qualquer retalho de letras norte-americano ou europeu que condene, critique ou insulte o Brasil e os brasileiros ganha imediatamente destaque na grande imprensa paulista, especialmente quando reproduz os mitos que nos atribuem imperfeições natas associadas aos conceitos de inferioridade e incompetência.
Vige a regra, por exemplo, de que o país não pode exercer sua soberania, exceto se os movimentos da Justiça ou da diplomacia seguirem a reboque das velhas potências.
Nada mais natural, portanto, que a ascensão de um clube de origem popular seja vista como anátema pelos escribas da Barão de Limeira. Em sua obra cotidiana de zombaria esportiva, o UOL despreza os mais elementares princípios do jornalismo, assim como logra seus leitores, muitos deles consumidores pagantes dos serviços de seu provedor.
Os jornalistas bem podiam investir a energia da caçoada em serviço informativo. Gerariam mais valor se explicassem o porquê da referência ao “esquerdismo” corinthiano.
Anotariam um tento de comunicação se contassem, por exemplo, que o alvinegro não tem origem no proselitismo marxista, mas sim no anarquismo operário, essencialmente mutualista, que mobilizava as multidões do bairro do Bom Retiro, há um século.
Teriam explicado que esse caráter universalista foi responsável pela mistura de tanta gente distinta, dos carroceiros italianos aos negros do serviço braçal, das costureiras espanholas aos comerciantes sírios e libaneses da Rua 25 de Março, dos japoneses bananeiros do Mercadão aos valentes nordestinos importados pela construção civil.
Um jornalismo culto e responsável mostraria que outros clubes carregam esse ethos popular na cena esportiva brasileira. É o caso do carioca Vasco da Gama (instituição que foi fundamental na luta contra o racismo no Brasil), do pernambucano Santa Cruz , do cearense Ferroviário e do gaúcho Internacional, entre outros.
Atenção ao próprio rabo
Nas páginas dos principais diários, sobra indignação quando a paixão do futebol se converte em conflito e violência. A mídia nunca se vê, no entanto, como generosa fornecedora do combustível para esse tipo de embate bestial. Basta uma passada de olhos pelos comentários abaixo das matérias para se ter noção clara das calamidades que esse tipo de jornalismo patrocina.
A cultura pop oferece várias leituras dos embaraços gerados pelo desconhecimento da língua e do pensamento do outro. Em homenagem ao método do UOL, que se pince aqui o mote de Lost in Translation (Encontros e Desencontros, 2003), dirigido por Sofia Coppola, com Bill Murray e Scarlett Johansson.
No filme, os personagens principais encontram-se em Tóquio, perdidos por desconhecerem o idioma e os costumes locais. Por conta dessa aflição, no entanto, estabelecem uma parceria marcada pela cooperação e pela busca de seus verdadeiros sentimentos. Cientes da própria ignorância, buscam paciente e respeitosamente decifrar o lugar e seus habitantes.
A obra cinematográfica oferece, sem pieguice, uma inteligente lição de civilidade. Trata-se de bom exemplo para quem, na hora de traduzir e comunicar, predispõe-se a trocar o embuste pela instrução.
Simplismente Bravo.
Parabéns, pelo texto de esclarecimento! Ótima análise do que é distorcer informações.
Parabéns, Denis, pelo texto e pela visão clara e objetiva das manipulações editoriais, um sem número de vezes usadas pela mídia em geral para favorecimentos e/ou atuações em causa própria seja na área esportiva, cultural e principalmente política.
Acredito que o doping foi involuntário, mesmo porque, não há sentido se dopar para o “Maria Lenk”. Porém pelo próprio bem do atleta, deveria haver uma auto-punição (não disputando o Mundial), e retornar às competições depois.
Eles não se dopam para o “Torneio em especial”, se dopam durante vários períodos preparatórios, são feitos ciclos de dopagem e de limpeza do organismo com outras drogas, alguma coisa deu “errada” no ciclo.
Abraço
Se foi um “acidente por contaminação” no laboratório, por que não foi informado o percentual do produto contaminante – furosemida -, encontrado no exame do Cielo?
Alguém por acaso sabe? Pelo que fui informado, era uma quantidade incompatível de ser justificada, como foi. Muito estranho!!!!!!
Assino embaixo Juca.
Acho que nunca saberemos o que acontece no mundo dos atletas com relação ao doping. A decisão foi política e marketeira, pois a regra é clara e se seguida daria em suspensão.
Abraços a todos!
Eu discordo.
Pelo que li, parece que houve um lote com erro da farmácia. Acredito na versão, porque, pelo que fiquei sabendo outros atletas passaram pelo mesmo problema.
Para haver culpa tem que haver imprudência, imperícia ou negligência. Erro da farmácia não implica em assumir qualquer tipo de risco.
Ressalto: A farmácia jamais iria afirmar que errou, pois implicaria em ampla publicidade negativa.
Ligislação tão ultrapassada, com a velocidade com que se fabricam novas substãncias para melhorar desempenho, que qualquer punião seria injusta. Aliás, acho que deveria haver uma grande reformulação na política anti-doping, permitindo o uso de novas substãncias. Muitos de nós, que aqui escrevemos, corremos, frequentamos acedemia, usamos alguns tipos de suplementos(não estou falando de anabaolizantes) e podemos estar dopados. Grande farsa isso, porque sempre se tem uma nova forma de se criar novas substâncias. Um dia, a História do esporte ficará surpresa porque em quase todos os eportes há dopping, só que não é pegol. Cielo é um dos melhores nadadores da historia, usando os suplementos de sua época.
esse cielo e arrogante e merecia ser punido severamente, uma vez ele foi superado dentro da picina e perguntaram pra ele sobre o vencedor e ele nem quis comprimentar o cara fez de ombrinho .nimguem toma nada enganado nao ele sabia so que e medalista olimpico pesa bastante,sorte nossa ele nao defender o timao .
Cielo não “defende” o seu timinho pq não aceitou a proposta com a qual seu presidente andres tentou “comprá-lo”. Invejosos pensam que para ter estrelas olimpicas na bandeira do clube basta comprá-las. kakakakaka, não é bem assim ! O SPFC tem várias porque Ademar Ferreira da Silva primeiro medalhista olimpico brasileiro era sampaulino e competia pelo SPFC. Bem como Eder Jofre e Maureen Maggi, sampaulina de coração.
Concordo com a coluna escrita pelo meu chara Luis Curro, sempre que ele ganhar um pódio os caras vão dizer ele não deveria estar aqui. Se caso ele não ganhar. vão ver isto como evidência de que ele estava se dopando e agora manerou. Assino em baixo o que o Everaldo disse, no Corinthians já basta o Andrés.
Juca, sei que parte de seu papel é levantar pontos e contrapontos e suscitar discussões, mas, a meu ver, vc foi infeliz, especialmente na conclusão. O que me deixou triste foi vê-lo agir como a maioria dos brasileiros, que adora a cultura do fracasso. Se o cara é bom, bem sucedido, todos torcem para que caia.
Isso é extremamente irritante e frustante. As agências internacionais antidoping não fazem concessões por nada. Basta ver o histórico de punições. Houve, sim, outros atletas que sofreram punições mais severas pelo “uso” da mesma substância, mas não dá para comparar banana com laranja. As circunstâncias, dosagem, histórico, etc., contam para a imposição da sentença.
Esperar a mesma punição independentemente das mesmas circunstâncias seria como impor a mesma sanção para comportamentos diferentes. Furtar um carro é diferente de furtar uma laranja. Ambos são furtos, mas a gravidade e, portanto, a pena imposta não pode ser igual.
Muita gente que comenta esse assunto está perdendo o foco das coisas. O Tribunal não inocentou o Cielo e os demais. Ele apenas manteve a punição imposta.
Pessoal, vamos apoiar nossos heróis. Façamos como os americanos e argentinos, que são patriotas e valorizam quem defende suas cores e batem no peito pela pátria.
Abs
Tudo bem Fábio:
Façamos como os argentinos que têm em seu maior ídolo um viciado em cocaína. Adelante Maradona (e ainda enche o saco do Pelé).
Façamos como os americanos que têm em seus maiores esportes (futebol americano e beisebol) os atletas mais drogados e bombados do mundo. E sem teste anti doping nos devidos campeonatos.
Vai Cielo! Tome mais sei lá o que e seja um grande exemplo para nossa juventude. Vencer é o que importa!
Como em nosso passado recente: nunca antes neste país se fez tanta m…..
Essa CAS é tipo o STJD daqui.
O esporte de alto-rendimento morreu! O que existe é uma competição farmacológica de ponta… Uma vergonha, não são modelos para a juventude esses atletas, todos/as eles/as. Algo deveria ser feito! Reflexo da nossa sociedade cada vez mais materialista, onde só importa ganhar, ao custo que for? Onde iremos parar?
O sr. Wolf, escreveu pouco e disse tudo. O esporte de competição é uma farsa.
Acho que um “caso excepcional” que é sugerido, deve ser no caso de sabotagem mesmo ou erro claro de quem fornece alimentos ou suplementos.
Acontece que o cara que do degrau debaixo tb tomou, então ele não vai pensar isso do Cesão.
Assino em conjunto. O código é imbecil, mas está em vigor.
Não sou um especialista no assunto e nem me coloco como juiz para apontar o dedo e dizer que esse ou aquele é culpado, mas o mundo sabe que os EUA cansaram de enviar atletas hiper-dopados para Olimpiadas, fato esse assumido inclusive por Carl Lewis,
após haver encerrado a carreira. Quem não se lembra da super hiper anabolizada Florence Grifith Joyner, que inclusive morreu de cancer ha alguns anos. Foi uma super
medalhista em Olimpiadas. Nunca pegaram.
Não sejamos bobos. Não existem mais atletas que dependem de seu próprio desempenho, e só ganha quem se dopa e consegue esconder. É justo? Não é justo, mas é assim que funciona, enquanto milhoes e milhoes de cifras estiverem envolvidas. Esse é
o mundo do esporte. E não é de hoje!
A globo pegou 30 milhoes do governo dor rio só para o sorteio da copa.
Então vale o pré-julgamento independente de qualquer cisrcunstância?
Acha-se um zilionézimo de substância proibida e o cara é banido de qualquer esporte?
Não sei se Cielo é culpado ou não. E pelo que pregam nem é preciso saber.
A lei da forma como é usada só favorece os que se dopam conscientemente.
Estes sempre sabem quando poderão ser pegos e se previnem quase sempre.
Alquém que se dope inconscientemente terá muito mais chances de ser pego, pois não se previne para isto.
De mais a mais, o que vigora realmente é a hipocrisia.
Acho que nem Darwin aceitaria facilmente a evolução humana na quebra de recordes tão absurdos em tão pouco tempo somente por conta da natureza e de treinamentos sem estimulantes quimicos.
Resta aos atletas torcerem para que inventem um aparelho portátil de análise quimica de qualquer substância com resultados imediato. Só assim eles poderão garantir que estão “limpos” e satisfazer a lei.
esta mensagem sim eu assino.
É isso aí!!! Que os cientistas criem um “bafômetro” do dopping. E cada atleta dá o seu soprinho lá para ver se está “limpo”. Se recusar, não há suspensão, mas cai fora da prova que iria disputar.
A sorte dos outros nadadores, desconhecidos do público, é terem sido pegos junto com o Cielo. Se fossem pegos sozinho, teriam dançado bonito. A única coisa que dá para pensar numa hora dessas “Acabou a integridade do ídolo Cielo”. Sempre haverá a desconfiança. Ele estava sendo preparado para substituir Guga. Ficou pelo caminho. O passado de Cielo será uma bola de ferro amarrada no calcanhar dele. Terá uma biografia manchada. Não tanto pelo doping. Mas pela maneira como se livrou dele. Na maior desfaçatez.
Ronaldo vc disse tudo. Sua biografia vai ficar manchada pela maneira como se livrou do dopping. Vide Maurren Maggi, foi pega no dopping, punida, cumpriu a punição, deu a volta por cima e hoje é a campeã olímpica.
Não compare Cielo com Guga, pelo amor de Deus. Além do tenista nunca ter se dopado, era humilde e educado. Não era marrento nem ficava reclamando de tudo.
Sobre o caso, de fato um absurdo. Punição severa para alguns e impunidade total para os privilegiados. Essa é a justiça do mundo, que enxerga muito bem antes de julgar.
E ainda tem gente comemorando…
Conheço bem Cielo, sua família e os outros atletas envolvidos. Estou bem informado quanto a esse caso. Não quero aqui julgar ninguém, mas há algumas coisas importantes a serem consideradas:
1) Sobraram pílulas do frasco que foi usado pelos atletas. Essas pílulas foram analisadas e realmente foram encontrados traços de furosamida. Os arquivos indicam que a farmácia havia usado furosamida em manipulações anteriores no mesmo dia. Em defesa da farmácia, a presença de furosamida estava totalmente dentro dos níveis aceitos pela regulamentação do ramo.
2) Atletas de ponta são testados quase que diariamente e tomam uma grande quantidade de suplementos legítimos. Grande parte dos remédios, pomadas, etc usados pela maioria da população contém substâncias passíveis de punição pelo regulamento anti-doping. Há um grande esforço para evitar possíveis deslizes, mas a chance sempre existe.
3) Se essa mesma triagem tivesse acontecido nos EUA, ela teria sido julgada e arquivada como descuido do atleta pelas agências americanas, preservando a imagem do atleta. Não teria se tornado pública, nem teria sido levada às agências internacionais.
4) Realmente casos similares resultaram em punições maiores, assim como realmente houve um descuido por parte do atleta, o que torna a resolução do CAS controversa. Ao menos nos exigentes termos atuais do regulamento.
Estão aí os fatos. O estrago está feito. Agora cada um julga o caráter de Cielo como quiser. Difícil para a família e os amigos compreenderem que no Brasil a execração é proporcional e tão rápida quanto o endeusamento…
assino embaixo.
Daniel,
Estes esclarecimentos poderiam ter sido apresentados por jornalistas, mas parece que preferem críticas vazias a informar.
Chegaram a comparar o caso dos nadadores ao do goleiro Renê, que tomou um medicamento com furosemida (não leu a bula) e foi suspenso.
Você foi um dos poucos que fez um comentário coerente aqui. Concordo com tudo que disseste.
acabou a carreira, pedante e arrogante, não sentirei nenhum orgulho se ganhar o mundial, como atleta já era!!!!!!
Parcialidade, a gente se vê por aqui!!
Quer dizer que o que vale é “só” o que tá escrito na lei? então pra que serve juízes, jurados, promotores e advogados? É só ler o que tá escrito, aplicar a lei e acabou.
Pela sua visão, a coisa mais fácil do mundo.
Faça-me o favor né …!!
Ué, então pra que servem as leis então?
Se 4 nadadores ingeriram a mesma substância involuntariamente e o CAS entendeu que não houve má fé e absolveu 3, por que apenas 1 deles recebeu a suspensão?
-
Só pelo fato de ser reincidente? Mas se não cometeu delito não há porque ter punição.
-
Abraço
João – Curitiba/PR
Caro Joao, não ocorreu absolvição. O que ocorreu foi a manutenção da punição da CBDA, que também não absolveu nenhum dos nadadores, e o aumento da sanção para o Waked, que como os outros, não foi absolvido sendo, assim, considerado reincidente.
O goleiro Renan ex Barueri,pegou um ano,sem chôro,por causa da mesma substância.
Nelson
O goleiro tomou inadvertidamente um medicamento com furosemida, não foi contaminação. É completamente diferente a situação.
Juca, graças aos deuses do esporte, o Cesar não fechou com o Corinthians e sim com o Flamengo, porque senão seria um Deus nos acuda para aguentar “os contra”.
Eu acredito na inocencia deles sim.
A Maurren Magi pastou uma barbaridade e deu a volta por cima, mas sempre ficará aquela desconfiança nos atletas, de que poderiam ter agido de ma fé.
Acredito que o Cesar é realmente inocente.
Que provem o contrario
A diferença é essa meu caro, a Maureen pastou um bocado porque quando foi pega não era ainda a campeã olímpica, já o Cielo campeão mundial não pastou nada.
Deu pra entender ou quer que os que você chama de “contra” desenhem pra você??
Meu caro, o Cielo foi PEGO no doping, ele não é inocente de nada, o doping existiu, a diferença foi na PUNIÇÂO imposta pra ele e para tantos outros, deu pra entender???
O que o “Brasiilllll na final da Copa América” tem a ver com o texto?
Concordo com o texto.
“Caso Cielo ganhe, a lógica indica que o medalhista de prata olhe para o degrau mais alto e conclua: “Esse cara deveria estar suspenso. Eu sou quem deveria estar ali”.”
Eu também quero assinar!
Assino aonde também. Ser atleta não e fugir da responsabilidade, isso se chama falta de caráter, ser esportista e outra coisa. Estamos sendo enganados mais uma vez, pelos que se dizem defender a “pátria” que não existe a muito tempo.
Onde eu assino também.
É como disse um dos adversários do cielo, PARABÉNS AO ADVOGADO, s ebem que eu acho que aí o que pesou mais foram os patrocinadores, os interesses econômicos e menos o advogado, foi a grana , os milhões de dólares que rola nesse meio.
Acredito que, agora que o veredicto foi dado, o Cielo deveria abandonar a competição. Os riscos são grandes. Se vencer, terá a vitória maculada. Se perder, perderá por nao ter usado substancias que o ajudaram. Creio que além do atleta, a Confederação e o clube ao qual ele defende são responsáveis pelo Doping. Repararam o tamanho da coincidencia da quantidade de dopings que o Flamengo possui ? Pura coincidencia….
QUANTIDADES DE DOPINGS AONDE VC VIU ISSO
1) Sobraram pílulas do frasco que foi usado pelos atletas. Essas pílulas foram analisadas e realmente foram encontrados traços de furosamida. Os arquivos indicam que a farmácia havia usado furosamida em manipulações anteriores no mesmo dia. Em defesa da farmácia, a presença de furosamida estava totalmente dentro dos níveis aceitos pela regulamentação do ramo.
Situação Complicada………………………………………….
Mas acho que todos os atletas consomem muitas substancias que nem conhecem ficam na mão de médicos.
Hoje a exigência é muito grande, e na minha opnião a maioria dos atletas de alto nível não tem uma boa saúde e sofreram quando se aposentarem
“Pau que bate em Chico, não bate em Francisco”!
Os norte-americanos estavam dopados no revezamento 4X100, em Atlanta? os brasileiros seriam de fato os legítimos vencedores? Dá para esperar ética e equidade desses conselhos?