O decálogo da estação do metrô em Higienópolis/SP
Sobre a estação do metrô em Higienópolis, bairro onde moro, tenho a dizer o seguinte:
1. O bairro abriga gente muita rica e gente que trabalha, muito, para sobreviver bem;
2. Desnecessário dizer em que situação se enquadra este blogueiro;
3. Qualquer referência anti-semita é simplesmente odiosa;
4. A polêmica é daquelas que permitem muita demagogia, à direita e à esquerda;
5. Os milionários também têm o direito de se manifestar e de se organizar para reivindicar;
6. Não devem ser atendidos, é claro, se prejudicarem a coletividade, coisa que um governo tucano tem dificuldade em fazer;
7. É falso o argumento “técnico” sobre a proximidade com estações já previstas;
8. Basta andar em Paris para constatar que a cada 500 metros, em zonas nobres da cidade, há estações de metrô;
9. É mentirosa a argumentação sobre a necessidade de uma estação próxima ao estádio do Pacaembu;
Simplesmente porque, como a estação está prevista para daqui a quatro anos, não servirá a ninguém em dias de jogos, pois jogos não mais acontecerão lá.
A cidade já terá o Fielzão pronto, a Arena do Palmeiras pronta, o Morumbi e o Canindé.
Além do mais, só são possíveis dois shows por ano no Pacaembu.
Enfim, conta outra que esta não pega;
10. Finalmente, 3.500 assinaturas num bairro de 55 mil habitantes representam, no máximo, 6,36% das opiniões do bairro, convenhamos muito pouco para expressar a posição de quem mora nele.
O melhor de tudo isto é ver a cidade discutida num Blog de futebol no BRASIL São Paulo é uma tremenda evolução na democracia !!!!!
OBRIGADO JUCA !!!!!!!!!
De certa forma a polêmica foi interessante.
O governo tucano faz de tudo para puxar o saco de quem tem mais, governa para elites. No mapa de São Paulo, a zona leste termina no Anália Franco; a zona norte no Jardim São Paulo e assim por diante.
Foram puxar saco e querer valorizar (mais) os imóveis de certos políticos e receberam como resposta um “não” churrascão, mesmo que de ambos os lados tenham sido uns meros 5 ou 6%.
Prezado Juca Kfouri,
Só discordo de um item seu: o 5, simplesmente porque considero que em um mundo ideal não deveriam existir milionários, mas sim todos viverem de forma digna, com conforto, educação, lazer, e etc, talvez alguns melhores que outros, fruto da meritocracia (não é o caso atual) mas nunca a existencia de miseráveis e milionários
Abraços !
1. Desnecessário o comentário anti-PSDB, como disse, apesar do blogueiro nunca mas ter votado no PT após o Mensalão casi Aloprados, caso Francenildo e afins… Nunca vi aqui critica a nenhum político petista, nem critica direta ao PT… o que me faz pensar que lá no fundo a paixão esquerdista antiga do blogueiro, aind ao faz preferir o PT aos “opusdei, elitistas, ” e obagens do tipo , ditas por petistas, quando se referem aos eleitores tucanos!!!!
2. ACho desnecesário o Metro na Av. Angélica, pois uns 600 metros mais ou menos antes já vamos ter a estação Higenópolis Makenzie, ou seja, porque seria precoceito contra metro no bairro se 600 metros de distancia se terá uma estação com o nome do Bairro e claro dentro do mesmo; iso é bobagem de gente que ve em tudo “luta d eclasses”, e “descriminação dos ricos para com os pobres” , aliás o povo que organizou ou tentou organizar o tal “churrasco de gato, com farofa e refrigente laranja” comoe stava escrito em uma Rede Social, para tentar “homenagear os pobres” e “encomodar os ricos” , estes sim são preconceituosos ao achar que pobres se alimentam de “churrasco de gato” quando fazem churrasco!!!!
3. No Pacaembu semrpe que tem jogos do Corinthians asruas de Higenópplis ficam tomadas de corinthiano que saem das estações ali proximas como a Snta Cecília por exemplo, e chegam caminhando , com menos de 15 minutos de caminhada, na verdade uns 10 minutos apenas, com facilidade ao Pacaembu, então mesmo que aind afssem ocorrer jogos lá daqui uns anos, essa estação seria desnecessária, e repetindo aind ateremos a estação Higenópolis Makenzie,, não precisariamos de uma na Av. Angélica!!!!
Juca, ótima analise sobre sobre os pontos, desculpe o trocadilho, ”periféricos” da questão.
faltou se posicionar objetivamente: metro na esquina da Angelica, a favor ou contra?
abrs
e viva o santos.
Perdoem-me pelo desabafo.Mas esta discussão está eivada de preconceitos,de superficialidades e de hipocrisia.Qualquer pessoa que tenha um mínimo de visão,de´espírito de solidariedade e de bom senso sabe que a chegada do metrô ao bairro Higienòpolis será um enorme fator positivo,beneficiando a todos,inclusive aos proprietários de carros individuais.Aliás é bom estarmos sempre lembrados da “guerra” ou melhor do “terrorismo”que foi feito contra a instalação do Shopping Higienópolis.Hoje há consenso em todo o bairro,independente de classe social,de que a instalação do shopping trouxe alegria,movimentação e sobretudo valorização para todos os imóveis do bairro.Por que,então,não esperarmos que as autoridades adotem as decisões técnicas e racionais que os estudos recomendam ? Por que um grupo minoritário, até mesmo com a melhor das intenções,quer impor a sua vontade à maioria consagradora de moradores e de trabalhadores que vivem e trabalham no elegante bairro ? Daqui a 5 ou 10 anos ,no máximo, S.Paulo estará com o trânsito pràticamente inviabilizado.Por que esperarmos o caos ? Basta que se veja o que está ocorrendo na maioria das grandes cidades do primeiro mundo (Nova York,Londres,Paris,Roma,Barcelona,entre outras) com o trânsito todo sendo através ou de metrô,de trem ou ônibus,e só excepcionalmente se utilizando veículos individuais.Por que condenarmos os habitantes e trabalhadores do bairro Higienópolis a se locomoverem com veículos menos seguros,mais caros e em ruas e avenidas abarrotadas ?
Realmente quando se instalou o shopping foi a mesa barulhada, mas o pior de tudo é acharem que “todos no bairro” são preconseituosos só porque meia dúzia de bobos do bairro são contra o Metro, e repito, o metro terá uma estação no Bairro que se chamará Higenópoos Makenzie, então realmente era sem razão ter outra estação a 60 metros de distancia, na Av. Angélica, argumentos fora dessa lógica, não passam de bobagens de uns querendo descriminar outros e assim em diante, em um ciclo vicioso de bobagens e preconceitos!!!!
Juca,
De fato houve muito exagero, oportunismo político e falta de civilidade nas manifestações sobre o assunto pela Net, mas isso é característico de grande parte da juventude criada com poucos limites e nenhuma obrigação (lembra-se do preconceito contra os nordestinos que explodiu há poucos meses nas redes sociais? Se não me engano, houve uma estudante de direito foi indiciada).
Mas posto aqui para reforçar que a distância de 650m da estação anterior, que o Semsalckmin deixou a entender serem prejudiciais ao desempenho da rede, foi definida pelos técnicos do metrô.
Veja alguns exemplos da Sé à Liberdade (600m), da Vergueiro à Paraíso (400m, pelo Google Maps), te pergunto: alguma delas é vazia?
A Av. Angélica é coalhada de edifícios comerciais e deve haver tantos outros em construção, isso atrai muita gente, sem falar no Shopping, no Samaritano, etc. O que define a necessidade de uma estação é a densidade da região e não a distância da estação vizinha.
Moro há 600 m do Shopping Paulista e também das estações Brigadeiro e Vergueiro, hospitais, Paulista, etc. E as estações ficam lotadas no horário de pico. Conclusão região adensada pede estações de metrô.
Meu IPTU não é barato, fora condomínio, etc. Mas meu voto vale o mesmo que o do eleitor que mora num puxadinho de algum bairro distante. Se a cidade achar que tem que haver mais uma estação perto de onde moro, o que eu posso fazer?
Aceito ou me mudo, vou pro mato, ou me disponho a perder 2h por dia no trânsito por morar em Alphaville e trabalhar em SP.
Lá em Alpha sim, eu teria sim o direito de escolher como iriam ser usadas a ruas internas do condomínio. Morando em SP, uma cidade de verdade, tenho que conviver.
Todos queremos defender nossos interesses, mas há como fazer isso de forma civilizada e sem desmerecer a inteligência do outro.
Parafraseando um ilustre morador da região,tenham DESMEDRO,aceitem o metrô,pobre não morde.Se mordesse,não haveria mais nehum de vcs para reclamar,KKKKKK
Não sabia que o Juca também era “gente diferenciada” – hahaha
O bairro também abriga esse tipo de gente, que não trabalha porcaria nenhuma, e que provavelmente compôs a lista de assinaturas:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110403/not_imp701084,0.php
“Sandra: Sabe o que eu acho? Se a gente comprasse na C&A, na Riachuelo, elas não estariam tão antenadas. Eu não imagino minha filha colocando uma roupa da Renner nem para dormir. “
Enfim um comentário digno de um jornalista imparcial. Colegas seus Juca, da Folha de SP, têm opiniões tão pessoais que dá até nojo de ler.
Concordo com tudo e acrescento:
- Vc falou de Paris. Se os usuários fossem parisienses nenhum dos 3.500 reclamaria.
- 6,36% é muito mais do que a Datafolha entrevista para dizer o que quer.
O argumento número 9 me estarrece: se o estádio ficará inútil para grandes jogos e não pode sediar eventos, para que servirá então? Que seja implodido então e no lugar seja construído algo de fato útil para a sociedade, já que se trata de um espaço público.
Ainda sim, um metrô na praça Charles Muller ainda se faz necessário, pois atenderia melhor o clube do Pacaembu, o Museu do Futebol, a Faap (que sedia faculdade, teatro e espaço de exposições), os bares da Praça Vila Boim, e o próprio comércio da Av. Pacaembu e Rua Tupi. Enfim, metrô nunca é demais.
Como sempre no Brasil se faz uma tempestade num copo d’água por pouca coisa. Se foi estudado com detalhamento o caso, não tem que ter chororo de lado nenhum (nem da “burguesia” nem do “proletariado”). Faça a porra do metrô e ponto final.
Ficar se cutucando que nem estão fazendo, entrevista à jornal aqui, churrasco provocativo ali, não vai levar a lugar nenhum. Mas brasileiro adora ver o circo pegar fogo.
Será que ninguém percebe que o número de 3500 pessoas pouco importa? O que de fato conta é QUEM esta no meio dessas 3500 pessoas. E se for banqueiros, grandes empresários e financiadores de campanha do tucanato???? Daí, esse número reúne a nata do poder paulista. Então, fica fácil entender tamanha subserviência do pessoal do governo/Metrô para acatar tão equivocado pedido.
Outra questão relevante é que o solo (sim, meus senhores, esse meio de transporte normalmente é subterrâneo) da Sergipe ocm a Angélica é melhor do que o arenoso solo da praça Charles Miller (informação obtida junto ao ex-secretário de obras do Metrô)
No Quartel-General tucano, dos que odeiam pobres (mas em SP, conseguem os votos deles. Claro! Num estado onde apoaiamos a ditadura e fizemos a marcha TFP…), seria uma AFRONTA uma estação de metrô! Transporte público é para pobre! Mas adoram dizer que andaram de trem e metrô na Europa!!! Muito conhecimento, pouca sabedoria! Como diria Jean-Luc Godard: “Cultura é regra, arte é exceção; e é da natureza da regra eliminar a exceção”.
O Metrô deve existir em todas as metrópoles do mundo, atendendo todos os Bairros.
Aqui em são Paulo, se tivéssemos um governo sério, bairros como Grajaú, Parelheiros, Jardim Ângela, Cidade Tiradentes, Perus, Jd. João XXIII já teriam metrô.
Tenho esperança que algum dia, eu não precise andar uma hora até chegar a estação Jabaquara, e possa pegar o Metrô no meu proprio bairro: Vila Natal, Grajaú.
Juca, passei férias em São Paulo. Em abril, eu e minha esposa passamos 15 dias na capital paulista. Foram muitos filmes – o Festival dos Melhores Filmes do Sesc é uma delícia -, peças, shows, espetáculos e exposições. Tudo isso regado a metrô, muito metrô. Conseguimos ir à maioria dos lugares usando justamente esse meio de transporte público. Fora dos horários de pico, é rápido, eficiente e confortável. Um dos lugares que não usamos o metrô foi justamente próximo à região da polêmica, no teatro Faap. Uma pena! Teria economizado com o táxi. É a terceira vez que passo férias em São Paulo. Espero que em uma das próximas vezes, eu possa usar o metrô em Higienópolis.
juca;
essa eh a 1eira vez q comento em seu blog, talvez vc nem leia isso, mas gostaria de te dizer q concordo com vc.
vim a paris fazer meus estudos em comunicaçao social e te digo q em algumas estaçoes de metro aqui é possivel voce ver a proxima estaçao da linha na plataforma. basta esticar o pescoço.
o que me intristesse é pensar q essas pessoas q assinaram nao pensam no bem coletivo q uma estaçao de metro pode trazer para a populaçao.
o bairro de higienopolis , alem dos seus moradores , recebe todos os tipos de estudadantes, pessoas q trabalham na regiao. alem de prestar inumeros serviços… enfim o transporte publico é um direito de todo o cidadao
valeu juca continue assim….. o jornalismo precisa de figuras como voce
Taí a explicação porque os Tucanos não ganharão uma eleição tão cedo para presidênica do Brasil, eles não têm compromisso nenhum com o povão, apenas com a minoria rica.
Me diga quem tem? Infelizmente no brasil, e em São Paulo nós não temos políticos, TEMOS POLITIQUEIROS. Temos frouxos como alckmin, ou pequenos napoleões, como kassb ou marta suplicy, enquanto , não nos livrarmos dessa gente NÃO CHEGAREMOS A LUGAR NENHUM…
Aliás Juca, esse pessoalzinho diferenciado da associação de moradores de higienópolis e do pacaembu, pensam que são donos da cidade o clube do pacaembu (piscinas, quadras esportivas, etc) é só deles, o estádio é só deles, eles ditam como , quando e o horário que pode ser utilizado o Pacaembu, e por quem. Já passou da hora de algum dos nossos governantes, GOVERNAR de verdade, parar de brincar de OTORIDADE, o estádio já estava lá quando essas “pessoas diferenciadas” para lá se mudaram , e agora, querem mudar o estádio, digo, mudaram como deve funciona ro estádio, quando o normal, o correto, o decente seria que elas, “pessoas diferenciadas” é que se adequassem ao estádiom, MAS AQUI, NA CIDADE, NO ESTADO E NO PAÍS FALTA GOVERNO, temos otoridades usurpando cargos públicos, e só…