Mano também não passa
Não foi tão arrasador como em relação a Vanderlei Luxemburgo, mas dos mais de 5.000 que responderam sobre uma eventual experiência com Mano Menezes na Seleção Brasileira, 56% se manifestaram contrários.
Concordo com eles.
Acho que Leonardo é brincadeira e que só Felipão tem credibilidade hoje para assumir a Seleção.
Mas gostaria de ver um Mourinho ou um Cruijff à frente do time da CBF.
Compartilhe:
Bielsa pode até ser um bom nome, mas acho que Filipão e Zico estão mais no esquema, com cara de selação brasileira.
E o Mano, esse tem que ficar no Timão.
Juca , vc ta doido , tem gente boa ou tavez melhor que Felipao aqui na terrinha
Cruijff técnico da seleção brasileira??? FICOU LOUCO??? Não sou o craque Neto mas você só pode estar de brincadeira né???
Juca. (meu papo vai dar “M”.he he he.)
Vejo por outro ângulo como tricolor, eu gostaria de que o Mano fosse para a seleção “já imediatamente”, ajudava bem.
Quem sabe dá uma bagunçadinha lá pelos lados da sua fazendinha e o campeonato brasileiro ficasse mais possível para nossas pretenções porque, vamos ser honestos (são paulinos, mas honestos)este está um pouco difícil.
Um abraço.
Eu sou a favor da continuidade. Dunga, poderia continuar e produzir, pois há 4 anos no comando, conquistou títulos, teve boa aceitação e, dentro do que tínhamos, foi bem na copa. Mas se vem da CBF, bom, a coisa fica ruim mesmo. Não vejo ninguém para mudar a seleção e renovar. Acho q Felipão é um ótimo nome, mas para renovar achoq eu não. Exemplo ótimo de renovação é a a Alemanha, seu treinador continuou o trabalho de 2006 e vai renovando o selecionado. Espero que acertem na contratação do novo treinador. E concordo com vc, acho q teria q ser gente de fora.
Não quero o Mano porque não quero que mexam no meu time. A seleção que se vire. O mais importante é o Timão.
Tudo menos o Mano na seleção;
Bom mesmo seria Mourinho esse sim! Felipão também é um nome em tanto
Por mim deveriam trazer o treinador da Holanda ou da Espanha, os caras são bons, levaram dois timinhos sem-vergonha para a final da copa do mundo, o que me diz?
E o Paulo César Carpeggiani, por onde anda?
Tem experiência como técnico de clubes e seleção, inclusive em Copa do Mundo, onde dirigiu o Paraguai. A qualidade dele como jogador nem vou comentar.
Não o vi ser lembrado em nenhuma lista ou enquete, mas poderia ser um nome.
porque não o Chico Anisio?? Para dirigir um monte de comediantes, melhor seria um ator, não acham?
Mania besta que brasileiro tem de achar q td de fora é melhor. Cruyff eh tecnico da seleçao catala, q nem oficial é. Mourinho é um grande tecnico e nao perde uma partida em casa a trocentos jogos, mas nem ele suportaria a ignorancia (leia-se burrice) dos jornalistas brasileiros, q n acompanham o futebol mundial e cornetam como se fossem especialistas. Um grande reforço pro Brasil seria tirar o Ricardo Teixeira, isso sim! Mano Menezes nao ganhou nada ate hoje, so uma Copa do Brasil arrumada pro Corinthians. O Ricardo Gomes é um retranqueiro q de bom só a educaçao com os jornalistas. Luxemburgo eh um ex treinador q vive a febre do ouro. Parreira, ta de brincadeira, neh? Acho q hj so sobram Felipao e Muricy. Tecnicos testados e aprovados por onde passaram e q tem peito e passado pra enfrentar a Globo, a CBF e a burrice dos jornalistas.
Por que não o Tabares que com um time 1000 vezes inferior ao nosso chegou entre os 4
Para ser chamado de burro e ganhar 400.000,00 eu topo!
Bielsa!!
Não me animo com a escolha de Filipão. Não sei que renovação ele poderá promover com seu estilo sargentão que, aliás, deve ter sido a inspiração do Dunga. Prefiro um pouco mais de inteligência e por isso voto, pela ordem em: Mano, Ricardo Gomes e Leonardo.
Felipão é boa escolha. Um técnico que entende o significado da palavra equilibrio no futebol.
Diferentemente de Dunga que adorava dizer que tinha uma seleção equilibrada e jogava com 3 volantes de marcação, Felipão usou apenas 2 em 2002.
No entanto, ele usava o esquema 3-5-2. Isso tornava a seleção um pouco mais fechada. Melhor seria chamar um tecnico um pouco mais equilibrado(ofensivo) do que Felipão.
Afinal de contas, o que poderia ser melhor do que vencer na Copa do Mundo do Brasil e ainda por cima jogando bonito?
Prefiro o Carlos Bianchi. Primeiro porque ele é muito bom. E também seria muito legal o Brasil campeão com um treinador argentino.
Amém que Mano Menezes não foi aprovado pelo público e espero que também não pela CBF; por quê não Dorival Júnior?
Joel Santana ou Bielsa seriam a solução.
joel santana!!!
Bielsa, o único que resgatará a vergonha na cara desse pessoal.
Vamos jogar pra frente!
Guilherme
O fato é que a arbitragem teve importância crucial em favor do Brasil, caso contrário o Felipão não estaria usufruindo do handicap de ter ganho uma Copa.
E foram erros absurdos, sem desculpas para a arbitragem.
Ele é um bom técnico mas não é nenhum gênio, como o oba-oba vigente pode levar um incauto a acreditar.
O fato do Zico não ter ganho Copa do Mundo como jogador não o desqualifica como apto para ser técnico da seleção.
Afinal, o Felipão foi apenas um zagueirão de times do interior do RS.
O Vanderlei Luxemburgo foi apenas reserva no Flamengo.
E o Pelé, que dispensa apresentações, nem técnico foi ou é.
Denilton
Exatamente, o Rivaldo fez o primeiro gol.
Só que o Ronaldinho Gaucho pegou a bola próximo à área do Brasil, atravessou o campo se livrando de vários ingleses e entregou a bola na entrada da área adversária, com açúcar e com afeto,para o Rivaldo.
Até este momento, no final do primeiro tempo, o time inglês vencia por 1 a 0 e dominava o jogo.
Um estrangeiro nunca será treinador da seleção brasileira.
Apenas para o debate de idéias: Mourinho é um excelente treinador, mas é um zé-retranca de marca maior, é personificação do futebol de resultado.
Cruyff é um mala, que detona o futebol brasileiro em todas as entrevistas em que abre a boca, além de ser totalmente superestimado. Dirigir o Barcelona como ele fez, contando com elenco mega-milionário e com estrelas do porte de Romário e Stoychkov para ganhar o campeonatinho espanhol de vez em quando era mole. Por aqui vai ser sempre lembrado pelas derrotas: perdeu a Copa de 74 como jogador (amarelou feio na final, quando foi anulado por Vorgts) e como treinador perdeu para SPFC na decisão do Mundial em Tóquio, além de ter tomado de 4×0 do Milan na final da Liga dos Campeões.
Entre os gringos que jogam pra frente (ou seja, excluindo Mourinho e Capello) existem alguns bons treinadores como: Guus Hiddink, Arsene Wenger e Bielsa.
Bielsa! ou Hiddink pra jogar bem!
infelizmente nunca teremos um técnico de fora mesmo.
Mas nem precisamos dos retranqueiros europeus, os nossos já são tão retranqueiros quanto qualquer um deles. Ruim que nem assim conseguem vencer o mundial!
Zico na seleçao!
Zico, pelo resgate do verdadeiro futebol brasileiro.
Só uma coisa. DEIXA O FELIPÃO EM PAZ!
Tá bom…tá bom seu Juca. Mourinho?????, Cruijff??? Eu quero é o Guardiola, que montou o timaço do Barcelona, na base do talento, jogo de equipe e muito passe de bola (ou controle do jogo), como os brasileiros costumavam fazer nos bons tempos do Santos de Pelé, do Botafogo do Didi, Garrincha (e depois do Gérson, Jairzinho, Paulo César),do Palmeiras de Ademir da Guia( a Academia), do Cruzeiro do Tostão, do Inter do Falcão, do Flamengo do Zico, do Corinthians do Sócrates, etc.
É…eu sei, essas são “coisas” do passado. E, enquanto isso, taí os espanhóis, em pleno 2010, chocando a todos nós brasileiros, jogando um futebol tão….do passado….
E assim caminha a mediocridade brasileira….
Eu sei que o assunto deste topico não é este mas não aguentei. O Galvão Bueno é muito ruim, um saco de assistir mas acabei a pouco de assistir Palmeiras e Boca na Record e, meu Deus do céu, o tal de Mauricio não sei o que, que transmitiu o jogo (ele ja trabalhou na globo) consegue ser pior que o Galvão. Fala demais e é repetitivo. Parece que ta transmitindo um jogo pelo radio. Deu ate saudades do Galvão……..kkkkkkkkk
Concordo contigo, além de tudo Ana Paula como comentarista de arbitragem é péssima, idem o repórter de campo e o comentarista do jogo.
A record tem que melhorar muito, pois as Olimpíadas de 2012 já estão aí.
Sendo o Brasil, segundo a imprensa, detentor do melhor futebol do mundo, o que ficou desmentido nesta copa, não caberia a contratação de um técnico estrangeiro. Seria uma incoerência. Ora, se temos o melhor futebol do mundo (do que discordo), se temos os melhores(?) jogadores do orbe (mas que por certo não foram convocados), evidentemente deveríamos ter, também, os melhores técnicos do planeta, contrate-se o Felipão, o melhor de todos eles. Os demais citados não preenchem as condições do Felipão. Vitorioso profissionalmente, experiência internacional, disciplinador
e infenso a interferências estranhas no seu trabalho. Resistiu às manobras da Globo e CBF, para levar Romário, já em fase de carreira, para atender aos interesses daquelas instituições. Este mérito, reconheça-se, Dunga também teve.
Moralidade já!!!
Mas alem de moralidade competencia tb,por favor rs
Sem querer ser xenófobo (mas sendo) discordo das enquetes e da sugestão de técnico estrangeiro. Estou naquela minoria que entende que o melhor tem que ter currículo de melhor. Poucos técnicos na hist´roia do futebol brasileiro têm tantos títulos quanto o Luxemburgo. Lembro que com ele a seleção não jogou mal, ganhamos a copa américa e o time chegou à liderança das eliminatórias. Ser penta campeão brasileiro e várias vezes campeão paulista é, no meu entender, uma boa credencial para ser técnico da seleção.
Além disso, tem uma longa história no futebol, com vitórias e derrotas, erros e acertos, muitas decisões e muitas decepções. Ou seja, tem tudo para ter o equilíbrio e a lucidez que faltaram ao Dunga no jogo contra a Holanda.
Técnico estrangeiro para comandar a seleção numa copa que vai ser realizada aqui no Brasil demonstra, no mínimo, falta de auto estima. Seria uma vergonha para o futebol brasileiro.
Vicente Feola e Aymoré Moreira, ilustres desconhecidos mesmo assim ganharam duas copas! O que vale é o comprometimento e a vontade de defender o seu país! Hoje com jogadores biliardários, poucos são os que colocam o coração no ponta da chuteira! Lógico que há excessões! Querer um técnico de outro país, é não ter mais assunto para matérias, pois o que ele mais gosta é de polêmicas!
cadÊ o muricy?!?!??
crujff nem pensar!!!
Oi Juca, porque você não faz um enquente só com nomes estrangeiros para ver o que seus leitores acham?
Eu sugiro o nome de Marcelo Bielsa.
Abraço
Muricy Ramalho entraria na lista se fosse seleção feminina. Afinal ele só da certo em times como São Paulo, Inter e Fluminense.
Quer dizer que o seu time perdeu para uma seleção feminina?
Que roubada…
É uma pena que vc, Juca, não tenha a mesma iniciativa do Flávio Gomes , de propor que a única solução para a CBF seria dos que recebessem o convite para dirigir a entidade se recusassem até o Rei RIcardo renunciar. Faça esta campanha! Nenhum técnico com dignidade assume e nenhum jogador aceita a convocação até que o Sr Ricardo Teixeira peça demissão. Aí sim o futebol brasileiro começa a dar certo…
Tive uma grata surpresa ao ler que alguém neste país cogitaria um técnico estrangeiro para o escrete canarinho. Outro dia postei em meu perfil no Facebook que minhas escolhas recaíam entre José Mourinho e Paulo Vinícius Coelho. Penso que se já cedemos o Otto Glória e o Felipão para a seleção das quinas, porque não termos o Mourinho por aqui?
Abraço!
Porque o Teixeira não vai pagar o salário do Mourinho. Gostaria de ver também o Guus Hiddink.
Falcão.
Tá louco! Falcão já foi técnico da seleção e foi muito, mas muito medíocre, assim como os comentários que faz!
Zico=fracasso monstro na Copa.É só colocar outra vez para ver o resultado.
Eu proponho Benazzi,para time pequeno……
Olá Juca!
Olha só que comissão técnica perfeita: Bernardino do vôlei, assessorado por Muricy e Dunga. Pelo menos a gente ia dar algumas risadas, com os piripaques e ataques de fúria.
Mas falando sério, se já falam que o time do Dunga não refletia o “futebol brasileiro”, imagina o que não falariam de um José Mourinho! Sem preconceito, é melhor ficar com um técnico brasileiro.
Um abraço!
Faltou dizer que o Zico tem experiência e muuuuita experiência em perder decisões pela seleção brasileira.
Zico é sinonimo de zicado no que se refere à seleção brasileira.
infelizmente.
mas a seleção de 82 em que ele era uma das estrelas,senão a maior,é considerada uma das melhores de todos os tempos e lembrada no mundo todo,a galera de 94 nunca engoliu isso direito rsrs
queria como tecnico o Edmundo para termos uma seleção animal…
Zico ja, com Cerezo ou Falcao de auxiliar!
O Felipão não é tudo isso que a imprensa diz. Aliás, é uma grande injustiça que enalteçam tanto o Felipão e não agradeçam as arbitragens de 2002. Para refrescar a memória, o gol anulado da Bélgica e o primeiro jogo contra a Turquia.
E o praticamente único lance de futebol genial, executado pelo desprezado Ronaldinho Gaucho, que foi o primeiro gol contra a Inglaterra.
Zico seria uma excelente escolha.
E vai ser o Zico. Podem apostar!
Um dia a arbitragem ajuda, no outro atrapalha, quem quer vencer tem que saber lidar com isso. O Brasil, para mim, ganhou aquela Copa na bola, foi a melhor atuação da seleção em uma Copa que eu vi (é porque só comecei a ver a partir de 90). Ou você vai querer dizer que aquela Copa teve mais erros de arbitragem que a de 2006 ou que essa de 2010?
O Zico seria muito bom…para os argentinos, os holandeses, os alemães e todos os outros adversários.
O Ronaldinho Gaucho fez o segundo gol contra a Inglaterra (no bambbo). O primeiro gol contra a Inglterra foi do Rivaldo.
Realmente Guilherme, de 90 para cá só tivemos selecinhas comandadas por técnicos que não valorizam o futebol, mas a marcação, a força física, a defesa e o contra-ataque.
Ganhamos duas copas de forma semelhante: dois técnicos retranqueiros, dois grandes gênio que desequilibraram (Romário e Ronaldo),vários operários e um bocado de sorte. O Dunga só não entrou nessa porque a safra de gênios está bem fraca (o que ainda joga está muito acima do peso), mas o esquema, a conversa e a arrogância são os mesmos.
Tostão. Meu voto é para Tostão.
E o meu é para o Neto.
Zico:
1. experiência como jogador da seleção;
2. experiência como administrador da seleção;
3. experiência internacional como jogador;
4. experiência internacional como técnico de clubes e seleção;
5. inteligente;
6. respeitado;
7. tem visão do futebol-arte.
Zico neles, Brasil!
E de derrotas esse entende.
Vai fazer futebol arte e levar o Brasil a mais uma derrota.
Fora firuleiros!
Deixem o Dunga
esqueceu quue dunga acaba de ser derrotado,humilhado rsrs
prefiro dunga! ele peita a globo.
Juca Curithiano Invejoso deixa o Felipão quieto lá no verdão!!!!
Meu…tem muito cara sem noção aqui!
Tem gente pedindo Muricy Ramalho!??!…Imagina o Muricy com a pressao toda…vai dar patada pra tudo quanto é lado!!!…
Muricy é um burro chucro! nao aguentaria a pressao até 2014!
Pra mim o melhor nome para assumir essa seleção é Arsène Wenger. O melhor para trabalhar com garotos.
posso ate me enganar mas o felipao so assume daqui a 2 anos como ele fez da outra vez suportou ficar um ano e pouco dois anos no maximo acho mais provavel um Murici ou um Autuori ou Abel braga
Não acho o Felipão uma boa opção. Sua oportunidade já passou e ele ficará muito acomodado porque não terá obrigação de vencer, pois tem uma copa conquistada. Sou a favor de um técnico estrangeiro, mas ele deve falar português, senão dificultaria muito a comunicação principalmente com jogadores que atuam no Brasil. Mourinho seria a escolha perfeita.
o paulo vem de que planeta???
fica satisfeito do brasil chegar as quartas e ter “bons momentos” deve ter ouvido falar de futebol ontem ou nasceu na china rsrs
Grande Juca… lendo os comentários digo que nos brasileiro temos que ser mais humildes quanto a futebol… tem um mundo lá fora.. e otimos jogadores também… esta seleção perdeu na bola, para um grande time, independente de Gansos, Patos, Neimares, Ronaldos, etc… poderia ter perdido também. Perdeu porque não jogou nada, nem perto do que apresentou nas eliminatorias e ponto! Quanto ao técnico ter um Felipao agora é pagar caro para nada, põe um cabeça de bagre, que custe mais barato, para os proximos dois anos, dai sim, benha Felipão, um otimo planejamento de amistosos, porque classificados já estamos!! Mais entre os técnicos de fora que você citou não ficaria com nenhum, até me agradaria ver o Frank Rijkaard, a língua não vejo problema, afinal quase 100% dos jogadores atuam fora do Brasil… Ele fez até o Puyol aprender a jogar bola!!!
Nem lá nem cá. As equipes são muito equilibradas, mas se o Brasil não tivesse jogado nada como vc diz, teria retornado na primeira fase ou sequer teria ido a copa.
Exagero,
o brasil teve bons momentos na copa, inclusive no jogo contra a holanda.